结合硬盘和Flash影像储存优势之复合式技术探讨.docVIP

结合硬盘和Flash影像储存优势之复合式技术探讨 　　包括可携式媒体播放器、录像机、以及电视等越来越多的应用，内建时间平移功能，不断带动容量更大、成本更低的储存需求。硬盘与闪存的储存密度持续攀高，让产品快速地成功扩展出更多消费者。 　　某个角度来看，硬盘与闪存技术似乎是直接相互竞争，闪存希望以DVD取代VHS录像带的模式来挑战硬盘的地位。闪存提供超越硬盘的高速存取以及可靠度。硬盘则运用商品化系统，结合磁性储存与旋转盘片，相较于闪存的固态非挥发性内存，不含任何会移动的零组件，把小量的电荷储存在半导体晶体管结构中。但工程师并没有受限于仅能使用单一技术。事实上，在许多应用中混合运用两种技术，更能同时发挥两者的长处。 　　 　　市场动能 　　 　　闪存目前已累积可观的市场动能，因为它成功整合至各种移动多媒体装置，这些产品采用两种主要非挥发性储存媒体: NAND Flash与硬盘机。硬盘持续主宰高容量市场，但NAND Flash市场的增长相当惊人。由于NAND组件密度每年增加一倍，反观硬盘的密度每两年才增加一倍，故Flash持续侵蚀以往仅能使用硬盘的应用产品市场。 　　包括操作系统、应用程序、以及多媒体内容对于储存的需求，持续促使厂商推出高成本效益的容量，决定采用何种储存技术的主要考虑，取决于消费者对于增加储存容量的需求，是否会超越闪存的价格/效能比 “甜蜜点”。随着闪存的版图持续扩展至各种低储存容量应用，这项技术还须经过很长的时间才能消弭和硬盘之间的容量差距。 　　在高容量应用方面，闪存在近期内并不会取代旋转盘片的储存媒体。同样的，除非影片应用完全从手机转移可携式媒体播放器，硬盘将永远无法抢进手机市场。当闪存能以合理的价位，提供足够的储存容量来支持一个主流操作系统与各种商业软件，工程师们就会面临困难的选择。闪存现今已能提供这样的容量，但价格比硬盘高出10～20倍，因此目前还无法构成真正的威胁。 　　 　　影片储存 　　 　　多媒体储存与编辑，以往都是硬盘主宰的市场。容量与速度都较高的硬盘，相当适合影片编辑或影像编辑的市场。情况是否如此? 　　采用快闪组件的储存系统不仅更安静、可移植性极高，而且由于没有移动零组件，因此不必担心摔落或遗失数据，没有储存碟可运作的机率非常低。最大的好处是，从快闪碟读取大量多媒体档案的速度远胜过硬盘(请看上图1)。 　　 　　目前容量的问题还是存在，但64 gigabyte的闪存现已问市，让使用者能以RAW格式储存2500张8MP的相片，这是非常可观的数量。在影片容量方面，12Mbps (5.4GB/hr)流量的HD格式高画质影片，一片64 Gigabyte快闪记忆卡约能储存约11个小时的影片。纯就容量而言，硬盘是赢家，但论及更快的写入速度，闪存是更优异的替代方案。 　　 　　容量与读取速度 　　 　　硬盘技术仍旧在这场竞赛中保持领先。在2006年9月，日立展示一款硬盘，内含345 Gbits/平方英寸的磁录密度与垂直记录技术，比现今最高容量硬盘的磁录密度高2.5倍。日立公司预估硬盘制造商将能藉此制造出2TB容量的3.5英寸硬盘，以及400GB容量的2.5英寸硬盘。甚至1.8英寸硬盘也能达到200GB的容量。 　　闪存是否能达到这么高的容量，甚至超越呢?答案决定于闪存制造商多快能克服目前NAND浮动闸的限制。若依照目前的趋势，闪存得花非常长的时间才能赶上目前高容量硬盘，像是日立的1TB 3.5英寸硬盘。 　　 　　MLC NAND 技术 　　 　　快闪技术持续演进，在容量方面推出了多层单元技术，也就是所谓的MLC。以往SLC(单层单元)NAND每个单元储存一个位，MLC则是在每个单元内储存两个位，故能达到更高的容量。不幸的是，每个单元储存两个位，须牺牲内存的可靠性与耐用度。 　　储存两个位的数据，是指需要严格的ECC(错误-校正码)机制，目前每512字节的数据使用4位的ECC，并正扩充至16/32位ECC。藉由把位置放得更紧密，一个单元内的“1”与“0”大约只相距200个电子，意谓系统极需要ECC检查机制。 　　对于MLC这种NAND闪存而言，更大的冲击是可靠度。由于SLC闪存单元中只有两种状态，不是“1”就是“0”，而MLC则有四种可能状态“00”、“01”、“10”、以及“11”，MLC NAND必须消耗更多的电力来管理运作时的电荷。如此一来编程与删除的周期上限就会降低。SLC的编程/删除周期约为10万次，MLC则只有1万次。 　　所以闪存的优势在哪里? NAND Flash在效能方面，提供比硬盘更快的读取访问时间，加上没有移动的零组件，因此具备更好的耐震度，这些特性对于移动装置与其他使用电池的产品尤其重要，消费者在选择这类产品时特别注重速度与强固性