CCS全流程示范技术组合专家偏好的研究.docVIP

CCS全流程示范技术组合专家偏好的研究 　　摘要 CO2捕集和封存技术（Carbon Capture and Storage，CCS）作为我国应对气候变化三大措施之一，是重要的战略技术储备。目前我国CCS主要是以政府引导、联合开展示范性工程为主，而CCS全流程示范涉及内部各要素的选择和组合问题。为更好地统筹规划CCS全流程技术示范，亟需从现有技术成熟度、我国技术掌握水平、技术发展前景以及成本、风险、目标一致性、技术涵盖性、现实性等方面选取合适的CCS技术组合。本研究通过问卷调查和面对面访谈的方式对140位专家关于CCS全流程示范技术的偏好进行研究，采用联合分析法，分析专家对CCS技术的接受和偏好程度。结果表明，专家认为封存方式是CCS技术发展中最重要的因素，其次是捕集方式和运输方式。同时我们发现，来自不同部门的专家对CCS技术发展的看法不太一样。最后，通过分析筛选出近10种全流程CCS技术组合。 　　关键词 CCS技术；联合分析法；专家打分法；全流程示范；偏好研究 　　中图分类号 P467 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）04-0034-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.04.008 　　在全球应对气候变化的大背景下，CO2捕集和封存技术（Carbon Capture and Storage，CCS）作为一项具有大规模温室气体减排潜力的技术，受到越来越多的关注[1-3]。据国际能源署（International Energy Agency， IEA）预测，CCS的减排贡献将从2020年占总减排量的3%上升至2030年的10%，并将在2050年达到19%，成为减排份额最大的单项技术[4]。中国能源结构以煤为主，CO2排放量大且持续增长，面临严峻的减排压力。同时，原油对外依存度已超过50%，能源供应安全问题不断凸显。作为一项有望实现化石能源大规模低碳利用的新兴技术，CCS将可能成为未来我国减少CO2排放和保障能源安全的重要战略技术选择。 　　1 研究背景 　　当前，在中国政府和各方的支持和努力下，中国无论在CCS技术研发还是项目示范上，均有一定成果。但总体上仍处于政府引导、企业为主体实施、科研单位和高等院校共同参与的研发和早期技术示范阶段。CCS技术链各环节技术发展很不平衡，距离商业应用仍存在较大差距。同时，中国作为发展中国家的国情和特有的地质特征也给CCS技术的发展带来了不确定性和挑战：经济社会发展水平较低、区域发展不平衡、地质条件复杂、人口稠密等现状，导致中国CCS技术的发展面临着高成本、高能耗、长期安全性和可靠性有待验证等一系列突出问题。因此，为了集中有限的人力、物力，力争在2030年左右掌握CCS全流程项目设计、建设和运营的产业化能力，更好地统筹规划CCS全流程技术示范，亟需从现有技术成熟度、我国技术掌握水平、技术发展前景以及成本、风险、目标一致性、技术涵盖性、现实性等方面选取合适的CCS技术组合，制定出优先发展的方案。 　　作为一项具有战略意义的新兴温室气体控制技术，CCS技术的发展受到专家和决策者的直接影响，因为他们是CCS研发和示范项目的决策制定者和推动者，专家和决策者将对CCS技术的发展产生更重要的作用[5-6]。因此，要推动CCS技术在中国的发展，获得专家和决策者的支持是前提。由于CCS全流程示范不是对其涉及到的捕集、运输和封存三要素的简单堆砌，而是涉及到每个要素内部分支要素的选择和组合问题。专家对每种要素特别是分要素的重要性和优先性认识不一致，可能倾向于不同的技术组合。因此，在收集征求专家意见的时候需要充分考虑全部要素。此外，CCS技术中哪些要素对专家的影响作用最大；对同一个要素来说，不同领域的专家是否对它的重要程度有着不同的意见；专家对某一个要素的评价是否会影响到他对其它要素的看法？对此，国内外学者已进行了一些研究[7-9]。 　　Gough[10]运用德尔菲法对英国CCS领域的专家进行了调查，Benjamin Evar[11]通过数据调查和半结构化访谈对19位专家进行了调查，了解专家对英国CCS技术和政策前景的看法。研究表明，被调查专家对英国CCS技术的发展充满了信心。美国学者Stephensa等人[12]探讨了专家意见和引导如何影响公众对CCS的看法。结果表明，专家通过发布积极和正确的意见能促进公众去理解并接受CCS技术。WongParodi 等人[13]对美国一些环保组织NGO对CCS的态度进行了分析，研究发现，被调查人员的态度可分为三类：赞成、谨慎和反对。Fischedick等人[14]基于一个专门设计的问卷对德国不同领域的专家进行了调查和访谈，结果显示，来自政府、工业和能源部门的专家普遍对CCS持中立或积极的态度。上述