CDP彻底改变数据保护的模式.docVIP

CDP彻底改变数据保护的模式 　　过去五年来,我们在根本改变保护数据方式上取得了长足进展。在忍受了不可靠的备份到磁带和从磁带恢复的方法后,我们终于迈入了基于磁盘备份的时代。如今,大中型企业大多为各自的数据保护环境增添了基于磁盘的备份,至少那些针对最关键任务的存储环境已经这么做了。它们现在习惯于将几周到几个月的数据(用于恢复目的)保留在磁盘上,将比较旧的备份内容保留在磁带上,以满足法规遵从的要求。由于基于磁盘的技术比磁带来得可靠,并且提供了比磁带更易于预测的结果,因此使恢复时间目标(RTO)和恢复点目标(RPO)有了大幅改善。 　　但是IT人员到目前为止采用的技术大多数仍基于时间点(PIT)。这不足为奇,我们得先学会走路,然后才会跑。比如说,虚拟磁带库(VTL)既可以缩短进行备份所需的时间,同时又能增强备份可靠性、改善恢复。用户可以在不改变备份流程的情况下做到这一切,仍可以保持每周完全备份/每天增量备份的习惯,同时能提高备份和恢复的速度与可靠性。此外,还可以继续像以前那样进行灾难恢复。 　　尽管这些技术具有为人们所熟悉的优势,但还是无法最终解决时间点备份操作影响生产应用程序、导致恢复时数据丢失的问题。不过,已经有了好消息:现在有好几家厂商开发出了能够解决这些问题的产品。 　　 　　时间点备份的缺点 　　 　　过去,数据保护需要定期复制生产数据,然后将它们存放在生产服务器以外的地方。那样,万一数据丢失、损坏或出现其他无法使用的情况,就能恢复数据。企业7×24全天候不间断运营的出现,促使备份从离线操作变成了在线操作,但生产应用程序的性能在备份过程中受到了影响,有时候影响还很大。虽然数据保护技术在过去20年取得了种种发展,包括增量和差异备份、多作业复用、更快的磁带技术、基于磁盘的备份、快照、虚拟磁带库以及重复数据删除,从而改善了数据保护流程,但并没有因而改变备份以时间点为导向的性质。时间点备份势必导致在恢复时丢失数据,数据丢失的数量取决于备份频率。 　　时间点备份的四大问题包括备份窗口、恢复点目标(RPO)、恢复时间目标(RTO)和恢复可靠性。不断发展的数据保护技术已缓解了这些问题带来的影响,但这些问题还依然存在。 　　 　　CDP闪亮登场 　　 　　持续数据保护(CDP)的概念很简单:为数据集建立基准线,并将基准线存储在磁盘上,CDP捕获应用程序每次写入的数据,并将这些数据连同所有相关的元数据(时间戳和卷关联等)一起保存。考虑到这些数据是在磁盘存储库中,用户就能在任意时间点(APIT),根据需要重新创建卷镜像。对数据而言,CDP好比是数字录像机。 　　CDP技术彻底改变了数据保护领域。由于数据持续不断地收集,它一创建好就能恢复,而不是只有在备份完成后才能恢复。CDP还大大减少了即时耗用的资源,不仅包括生产服务器上的资源,还包括网络上的资源。CDP不是将所有变化数据打包后在网络上传输,而是在数据创建时,写操作流就在网上实时传输。 　　尽管CDP的概念很简单,但是解决方案在几年前才变得切实可行,这是因为问题解决起来很难。但是CDP技术具有极大的发展潜力,一些力求创新的厂商开发出了综合的恢复解决方案,提供比基本CDP产品广泛得多的功能。这些必将从根本上改变数据保护领域。 　　对于借助磁盘来恢复相对较新的数据而言,细粒度(fine-grained)数据捕获和任意时间点镜像创建的使用已经成了一种极其有用的工具。由于让IT管理人员能够选择、创建任何历史镜像(“恢复镜像”),并且提供给应用程序,这改变了企业对于数据保护的认识。 　　尤其是,我们已经看到数据库领域和电子邮件数据保护领域在迅速采用CDP。关键的突破之处在于CDP具有这种功能:自动将应用程序数据的任何子集与所需恢复的精确时间对应起来;基于有时间意识的元数据,创建合适的镜像;并将数据丢失为零的这个镜像提供给应用程序。实际上,人们现在开始认识到,对各种规模的企业而言,CDP解决方案能成为先进恢复管理功能的基础。 　　IT人员过了很久之后才了解到CDP的魅力。当然,过去几年来积极涉足这个领域的各大厂商在帮助CDP成为主流技术。如今,市面上有很多CDP厂商,包括Atempo、BakBone、DataCore、EMC、飞康、IBM、InMage和赛门铁克等。一些厂商刚刚涉足CDP领域,只是最近才增加了复制功能。一些厂商最初关注灾难恢复方面,现在已经把解决方案扩展到了本地备份和恢复。我们看到,它们最终都在向更先进的连续数据技术(CDT)迈进,不管它们是不是知道CDT、是不是称之为CDT。 　　CDT的魅力在于:一旦你了解了这种模式,并且拥有在任意历史时间点创建镜像的能力,有关副本创建的一切会发生变化。CDT颠覆了数据保护概念,消除了备份窗口,并且提供了快速、可