中国区域低碳绿色转型测度及的影响因素分析.docVIP

中国区域低碳绿色转型测度及的影响因素分析 　　内容摘要：文章通过构建低碳绿色转型评价指标体系，运用熵值法测算出2006-2011年中国各地区的低碳绿色转型指数，采用系统GMM方法实证检验资本存量、FDI、财政分权等对低碳绿色转型的影响，并使用面板分位数回归方法讨论地区差异性。研究结果表明，低碳绿色转型指数在空间上由东南向西北逐步降低；低碳技术是推动东部转型升级的关键因素，粗放式增长方式及环境投资不足是造成西部转型水平落后的根本原因；FDI有利于低碳绿色转型，且对东部及华北作用更大；资本存量增加不利于西部转型，财政分权促进了低碳绿色转型。此外，人力资本投入和环保意识是主要影响因素。 　　关键词：低碳绿色转型 评价指标 地区差异 面板分位数回归 　　引言 　　改革开放以来，中国经济平稳快速增长，但经济增长方式依然粗放，经济发展在很大程度上仍以牺牲环境和经济质量为代价。在严峻的资源环境条件下，我国逐步重视能源节约和环境保护，但环境状况总体恶化的趋势尚未得到根本遏制，工业化快速推进，能源消费总量不断上升，污染物排放增加，推动低碳转型迫在眉睫。本文在陈诗一（2012）等人的基础上提出低碳绿色转型。低碳绿色转型不仅仅将减排作为唯一目标，还意味着制度的完善，技术、设施升级等带来的经济发展方式的重大变革。 　　通过对现有文献的梳理，发现学术界就低碳转型的研究主要从两个路径展开：第一种方法从全要素生产率理论出发进行绩效评价。田银华等（2011）对中国各省份环境约束下的TFP指数进行估算，发现考虑环境约束之后，TFP增长对我国经济增长的贡献不足10%。陈诗一（2012）评估和预测了中国区域的低碳转型进程，研究发现我国基本步入集约型经济增长阶段。但遗憾的是，这些研究未对转型展开更深入的研究，就内在驱动力的分析更是不足。第二种路径是通过界定经济增长方式的内涵，构建评价指标体系。冯碧梅（2011）利用层次分析法构建低碳指标体系，综合评价湖北的低碳经济发展水平良好，李玲玲、张耀辉（2011）则对2000-2009年间我国经济发展方式进行测评，得出我国经济发展方式已发生转变的结论；此外，《2012中国绿色发展指数年度报告摘编》测算了2010年全国30个省市自治区的绿色发展指数。综上，这些研究存在指标选取随意性大、权重主观性强与低碳转型关联不够等问题，因此仍需较大改进。 　　与既有研究相比，本文测算并分析中国区域在“十二五”期间的低碳绿色转型指数，并研究影响它的因素。本文的贡献在于：第一，参考已有指标体系及全要素生产率方法，设计了一套更严谨的低碳绿色转型的指标体系，创新性地加入了更具代表性的资源、环境及低碳技术指标，更具解释意义。第二，采用系统GMM方法实证分析资本存量、FDI及财政分权等对低碳绿色转型的影响，为讨论地区间低碳绿色转型的差异性，进一步运用面板分位数回归方法探讨以上指标在不同转型程度中对各省域低碳转型的影响，通过以上分析以期为中国区域低碳绿色转型提供经验依据和政策启示。 　　低碳绿色转型评价指标体系构建及测算 　　（一）低碳绿色转型测评指标体系基本框架 　　本文借鉴《2012中国绿色发展指数年度报告》，从低碳经济、低碳社会、低碳能源及低碳环境四方面构建了更为系统全面的测评体系。整个测评体系分为4个一级指标、11个二级指标及30个三级指标（见表1），基础数据来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》等。本文选取中国30个省（自治区、直辖市）2006-2011年的样本数据进行测算，西藏自治区因环境数据缺失严重而未加入考虑。在测算过程中，本文所涉及的主要指标及数据如下： 　　低碳经济：经济发展水平采用GDP增速、人均GDP表示，其中人均GDP使用2006年为基期的CPI指数换算为不变价；产业结构采用第三产业比重指标，用万元GDP能耗及单位工业增加值能耗反映能耗水平；高技术产业、RD投入及专利数比重等反映创新能力。 　　低碳社会：居民的消费观念、生活方式对能源的需求有重要影响。于是本文纳入人均收入及人口自然增长率指标，并采用每万人拥有公交车数反映低碳基础设施建设。 　　低碳能源：本文将一次性能源中煤的比重，SO2、工业废气、化学需氧量排放、碳排放等纳入指标体系，并引入人均水资源量反映生态保护状况。 　　低碳环境：采用人均绿地面积、建成区覆盖率及森林覆盖率等指标反映碳汇潜力；工业SO2去除率、城市污水处理率及工业固废综合利用率等指标反映低碳技术水平；废弃治理设施、环境污染投资及工业污染投资等反映政府改善环境的投资水平。 　　（二）基于熵值法的低碳绿色转型测评 　　本文依据熵值法的确权过程得到评价指标的权重，基于熵的综合评价模型，得到“十二五”期间区域低碳绿色转型四方面的得分及综合测评结果，因篇幅限制，将各区域的得分与排名