上市公司的环境成本信息披露分析.docVIP

上市公司的环境成本信息披露分析 　　【摘要】随着科学发展观念逐渐深入人心，以及近年来世界范围内环境问题暴露逐渐增多，环境成本信息开始受到政府、企业以及公众的重视，在影响信息使用者的决策方面日益成为重要的因素。然而我国环境成本信息披露起步较晚，发展仍然比较落后，各方面都亟待改善。本文通过对我国2015年业绩前30上市公司年报中环境成本信息披露情况进行统计，揭示环境成本信息披露现状，多角度分析其主要成因，进而提出相关对策。 　　【关键词】环境成本 信息披露 上市公司 　　一、引言 　　国外对经济与环境相协调问题的研究始于20世纪70年代，我国对环境会计的研究起步于20世纪80年代，而真正开展对环境会计的理论研究，是在葛家澍1992年对西方绿色会计理论的介绍和探讨之后。至今也主要是借鉴西方的研究成果，还未形成完整的环境会计核算体系与披露模式。 　　环境信息披露是环境会计研究与应用的主要议题，国内学者对环境信息披露进行了大量研究。冯淑萍、沈小南（1995）认为，环境信息披露内容应包括环保引发的成本、费用方面；公司因发生环境污染而造成的费用损失与社会成本。耿建新（2007）认为，环境信息披露应包括环境引发的成本、费用方面（资本化、费用化）；与环境有关的收益方面（直接收益、间接收益）；环境负债方面（确定性负债、或有负债）。披露模式尽量使用货币计量，对于那些不能或暂时不能以数据表示的信息，可用文字在附注中表示。詹??（2003）认为，环境会计信息披露应以环境报告模式为主，补充报告模式为辅。王立彦（2001）发现，目前环境信息披露的基本格局是重信息数量、轻信息质量。对于环境报告和披露环境信息没有清晰的界定。对于环境会计缺少作为核算对象的共识。王立彦提出可以借鉴国外，即首先明确什么性质的问题可被划作企业环境管理，对不同发展情况进行调研，同时考虑不同行业可能产生的不同种类环境问题。肖华、张国清（2013）认为，披露环境信息时存在操控行为，有选择地披露对自身有利的环境信息，而不披露可能对会计盈余或现金流量造成不利影响的环境信息。杨孟著（2014）指出，建立环境会计制度首先应在现有会计准则和环境会计理论研究成果的基础上，对会计要素进行系统梳理和科学分类，然后对各会计要素的确认、计量和披露制定统一的规范标准，最后建立完善且与之配套的财务会计制度和规范体系。 　　基于上述背景，本文以2015年度“中联上市公司业绩百强”榜单中前30家业绩领先的上市公司为样本，通过年报信息的挖掘，对其环境成本信息披露进行统计，并分析研究其现状。选择原因：一是随着经济快速发展，产业结构、经济发展模式以及外部经济大环境都有所改变，企业对于环境成本信息披露程度与方式的变化速度较快，因此，选择调查最近期间上市公司年报，有助于对环境成本信息披露最新情况的准确把握；二是选择上市公司不仅较易获取相对真实、完整的数据，而且由于环境本身与普通公民生活的相关性较强，上市公司作为引领各行业的企业，公众给予的关注度更高，因此，数据更具有代表性及意义；三是选择业绩领先的企业，有利于更好地发现企业在环境方面的战略，从而更好地预测环境成本信息披露的趋势动向，进而对环境成本信息披露进行研究和改进。 　　二、上市公司环境成本信息披露现状与分析 　　（一）披露状况统计与分析 　　表（1）中“明确披露”指的是有具体的环境问题与风险、应对方法、措施策略等，且表述与说明较为详细和明确。“未明确披露”指的是对于环境及环保意识有所表述，在社会责任报告中笼统地表述履行环境责任的理念，但这类表述类似于倡导与口号，未发现证明该表述的措施与行动的披露，对于信息使用者的决策相关性较差，因此，暂且不作为“明确披露”。“未披露”指企业在报告中，几乎没有关于环境方面的任何表述。 　　表（1）显示，在30家上市公司中，有18家对环境成本信息有明确披露，7家未明确披露环境成本信息，5家未披露环境成本信息。若将“明确披露”与“未明确披露”均视为“披露”，则占比超80%，“未披露”不足20%。 　　由此可见，随着政府、企业和公众环保意识的增强，大部分上市公司对环境成本信息的重视程度有所加强，年报中大都有环境方面的情况，只有少数企业年报中没有披露任何环境成本信息。 　　（二）披露行?I统计与分析 　　由于不同行业的企业披露的角度以及侧重都有很大差异，重污染行业与非重污染行业披露的详细程度差别也很大，因此，有必要将这30家上市公司划分行业性质，进一步加以分析。 　　由表（2）可以看出，非重污染行业中明确披露的企业占比接近60%，而重污染行业则略胜一筹。由于这30家企业中仅存在3家重污染企业，这一统计局限性，或导致重污染行业中明确披露的企业数量占比偏低。因此，若从全样本数据看，二者的差距会进一步拉大。 　　由上述分析