中国经济增长中枢变化的趋势分析.docVIP

中国经济增长中枢变化的趋势分析 　　上世纪50到70年代，日本经历过持续18年的高速增长期。从1955—1973年，创下了年均增长9.2%的纪录，1968年日本跃升为继美国、前苏联之后的世界第三大经济体。然而，从1974年开始，日本的实际经济增长率出现了一次明显的中枢下移，从1974—1991年，日本经济年均增长率仅为3.7%，增速不及高速增长时期的一半。而从1992—2010年的近20年期间，年均经济增长率再次下移到了0.85%的水平。韩国同样出现过类似的过程，自1962—1990年期间，韩国经济几乎每年以8%左右的实际经济增长率高速增长，在短短30年的时间里走完了发达国家200—300年的工业化历程，成为令世人瞩目的新兴工业化国家。然而从上个世纪90年代初期开始，韩国经济的高速增长时代逐渐终结，经济增长中枢逐步下移，1991—2000年平均增长率为6.3%，2001—2010年平均增长率下滑到4.1%。日韩经济高增长时代的终结具有一定的相似性，并对我国具有一定的启示作用。 　　一、国内要素供给条件变化降低了日韩经济潜在增长率 　　（一）“刘易斯拐点”出现，劳动力供需形势发生改变 　　日本经济在二战之后存在明显的二元结构，在经济的高速增长时期，劳动人口不断从农村向城市转移。但是由于受战后初期出生数量下降的影响，从上世纪60年代初期开始，中学毕业生人数一时骤减，随着经济增长带动劳动力需求持续增加，经济整体转入了劳动力不足的状态。从60年代后半期开始，日本的刘易斯拐点到来，从农村向城市的人口迁移逐渐停止。1967年日本招工人数与求职人数的比例超过了1，实现了超充分就业。从60年代的中期开始到70年代初，日本的失业率水平处于一个历史的超低位水平，而同期社会的平均工资增长速度则以超越经济增速的节奏持续、快速的上升。同样，在上个世纪80年代末90年代初，韩国的劳动力供求水平与平均工资增长状况出现了与日本60年代末70年代初极为相似的状况。1987—1989年，工人实际工资增长了62%，而同期劳动生产率只提高了35.5%，到1990年，韩国工人平均工资超过了台湾、香港和新加坡的水平。而且，从劳动力人口在三次产业中的分布来看，60年代末70年代初的日本与80年代末90年代初的韩国非常接近。可以说，出现劳动力供给的“刘易斯拐点”，是导致日韩经济高速增长时代终结的一个重要因素。 　　（二）产业体系趋于成熟，投资高增长难以为继 　　日韩经济高速增长的时代也正是其重化学工业快速扩张、产业结构不断完善的阶段。日本从战后初期到50年代前半期，以“倾斜发展方式”发展煤、钢铁、电力和海运，把它们列为四大重点产业，并以此来推动其他产业的发展，从50年代后半期到60年代末，日本推行以重化学工业为主导的产业政策，以化学、金属、机械产业为中心的重化学工业部门的投资增长尤为明显。通过两轮工业合理化发展计划的实施，到60年代末70年代初，日本重工业得到了高度的发展，产业体系已经趋于完善。上个世纪60年代初，韩国政府提出了“贸易立国”的经济开发战略。从1967年开始，韩国确立了自主经济，实现产业结构现代化的目标，明确提出以钢铁、石油化学和机械工业3大部门作为高度工业化的基础。进入70年代，韩国经济发展的重点由轻纺工业转向冶金、机械、石化等重化工业。到了80年代末90年代初，韩国重工业也已经处于较高的发展水平，80年代，韩国提出了“技术立国”战略，加大力度建设技术密集型工业。随着日韩重化工业发展速度的减缓，“以投资带动投资”的内生经济加速机制趋于消失。 　　（三）与先进国家技术差距缩小，进一步提升的后发优势弱化 　　二战结束后，日本为了迅速缩小与欧美国家的技术差距，开始积极的大规模引进海外技术，在1950—1959年间平均每年引进l03件，1960—1967年间平均每年引进469件，实行自由化后的1968年为1061件，1969年为l154件。通过发挥技术引进的后发优势，日本的科学技术得到了较快的发展，日本企业的技术力量具备了相当强的国际竞争力。到60年代末期，除了在部分军事航天方面的尖端技术以外，日本已经把欧美从30年代以来所采用的先进技术全部重大项目都已引进，当时日本的产业技术水平大体上已经赶上了欧美国家。随着在一般技术领域与国外技术水平差距逐步缩小，而在高端技术领域又面临着知识产权保护而难以直接引进，日本的技术后发优势也逐渐消失。韩国的技术发展也经历了从引进吸收到自主开发的升级过程。1962—1993年，韩国共引进国外技术8766项。经过20多年的努力，韩国产品在国际市场上的竞争力与日俱增，可以说，这时的韩国在一般的技术领域内已经与发达国家相差无几。为了保证竞争优势，发达国家开始逐渐限制高新技术的输出，并利用知识产权等方式防止其他国家进行模仿，技