东北老工业基地经济振兴效率评价及的影响因素分析.docVIP

东北老工业基地经济振兴效率评价及的影响因素分析 　　内容提要：本文以东北老工业基地23个地级城市为研究对象，利用DEA-Malmquist模型测度东北老工业基地2004-2014年经济振兴效率，并运用面板数据模型分析东北老工业基地经济振兴效率的时空特征和影响因素。结果显示：东北老工业基地2004-2014年经济振兴效率仅缓慢增长，成效不够明显；技术进步变化指数下降是经济振兴效率不高的主要原因，而技术效率变化指数的小幅提高主要由纯技术效率变化指数引起的，且存在较为明显的区域差异；第二产业的发展、人口规模对经济振兴效率具有显著的促进作用，政府支持度和对外开放度对经济振兴效率有一定正影响，但作用有限且存在较大区域差异，科技水平的影响为负或不显著。 　　关键词：东北老工业基地；经济振兴效率；区域差异；影响因素 　　中图分类号：F0615；F2911文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）01-0069-06 　　新中国成立后，作为“共和国长子”、国家工业摇篮的东北老工业基地对全国经济发展做出了巨大贡献。随着改革开放不断深入，特别是进入21世纪以来，为了实现东北地区经济全面振兴，首先必须提高其全要素生产效率。本文以23个东北老工业基地地级城市为研究对象，探讨东北老工业基地2004-2014年经济振兴效率变化及其影响因素。 　　一、研究方法与变量选择 　　（一）研究方法 　　目前，学术研究中对生产效率的测算主要分为劳动生产率、资本生产率等的单纯测算和全要素生产率的综合测算，其方法可以分为参数方法和非参数方法两种，本文选用的是数据包络分析（DEA）为基础的非参数的Malmquist指数法[1]。 　　1.DEA模型。数据包络分析法（DEA模型）是利用非参数的方法评价在多项投入和多项产出情况下决策单元资源配置效率的有效工具，投入型和产出型是DEA模型的两大基本分类。现假设东北老工业基地有n个城市，每个城市有m投入和s个产出指标，本文采用的是基于产出的BBC模型，表达式如下： 　　式（4）是式（3）的进一步变形，消除了固定规模报酬的假设，分析了在变动规模报酬的情形下全要素生产率的变动情况，并将技术效率变化分解为纯技术效率变化和规模效率变化。式（4）分为三部分，第一部分是中括号以外的部分，表示在变动规模下的纯技术效率变化，第二部分是第一个中括号乘积式，代表了规模效率变化，第三部分与式（2） ―样，表示的是技术变化率。Mi，t+1值有可能大于1、小于1或者等于1，分?e表示全要素生产率提高、降低、不变。 　　（二）变量选择 　　本文假定东北老工业基地经济振兴效率的产出主要取决于劳动投入（L）、资本投入（K）、土地投入（S）、科技投入（T）和能源投入（E）五项，相应的生产函数表示为：Y=f（L，K，S，T，E）。 　　投入变量：（1）劳动投入，采用《中国城市统计年鉴》中年末单位从业人数加上私营和个体人员从业人员数近似估计东北老工业基地经济振兴的劳动力投入量，单位：万人。（2）资本投入：利用“永续盘存法”[2]估计东北老工业基地经济振兴的资本投入量，其计算公式为： Kit=Ki（t-1）（1-γ）+Iit，其中Kit表示i地区t期的资本存量，γ是折旧率，Iit是i地区t期的投资额，单位：万元。（3）土地投入：采用《中国城市统计年鉴》中建成区土地面积，近似表示东北老工业基地经济振兴各城市的土地投入量，单位：平方公里。（4）科技投入：利用《中国城市统计年鉴》中的科学技术支出和教育支出之和来代表科技投入量，单位：万元。（5）能源投入：限于数据的可获得性，使用《中国城市统计年鉴》中的东北老工业基地各城市市辖区全社会用电量来代替，单位：万千瓦时。 　　产出变量：（1）地区生产总值：采用《中国城市统计年鉴》中地区生产总值（GDP），反映东北老工业基地经济振兴的产出总量，单位：万元。（2）地方财政一般预算内收入：采用《中国城市统计年鉴》中地方财政一般预算内收入来表示东北老工业基地经济振兴中的财政状况，单位：万元。（3）非期望产出[3]即污染排放：由于DEA-Malmquist模型不支持过多的投入产出指标，本文采用熵值法确定权重将东北老工业基地各城市的工业废水排放量、工业二氧化硫排放量、工业烟尘排放量计算得出污染排放情况即环境产出指数。具体步骤如下： 　　二、结果分析 　　（一）东北老工业基地经济振兴效率总体特征 　　本文利用DEAP2.1软件，根据Malmquist模型计算得出东北老工业基地经济振兴效率，结果如表1-表3所示。由表1可知2004-2014年东北老工业基地经济振兴效率平均为1001，Malmquist指数平均增长仅为01%，这说明近些年东北老工业基地经济振兴效率不高，成效不够明显。其中，Malmquist