中国农村居民旅游消费滞后性及的影响因素的研究.docVIP

中国农村居民旅游消费滞后性及的影响因素的研究 　　摘 要：通过构建误差修正模型，分析农村居民人均纯收入、城镇化以及除旅游消费以外的其他生活消费支出对农村居民旅游消费滞后性的影响，农村居民旅游消费滞后于农村居民人均纯收入、农村居民生活消费支出和城镇居民旅游消费；城镇化对农村居民旅游消费水平的影响较弱，农村居民人均纯收入水平和其他生活消费支出对其旅游消费水平的影响程度接近；城镇化中居民权益的不平等、农村居民收入不稳定、医疗、交通等支出的增加是制约农村居民旅游消费水平的重要原因。 　　关键词：农村；居民；旅游消费滞后性；误差修正模型 　　中图分类号：F592 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）12-0180-03 　　引言 　　自2008年，农村居民的平均消费倾向大于城镇居民，表明农村居民对旅游有更强烈的意愿，而且截至2010年，农村居民人口占全国总人口的48.73%，由此可见，农村居民市场是一个很有潜力的旅游市场。由于惠农政策的实施和城乡一体化建设的加快，农村居民的收入水平有了提高，与1995年相比，2011年农村居民人均纯收入增长4.42倍，城镇化率增长1.76倍。但是，农村居民的旅游消费水平并未随之有较大的提高。国内学者从不确定性、纯收入、收入分配，政府支出、政策、消费信贷、城镇化等方面对农村居民消费的影响因素进行了研究。从事这方面的研究有徐海军、黄震方、侯兵（2010）、赵东喜，刘永涓（2010）、周凌瑶（2010）等。国外学者对农村居民旅游消费的研究较少。国内研究者对城镇化和农村居民的除旅游消费支出以外的其他生活消费支出对其旅游消费影响的研究较少。 　　本文采取误差修正模型探讨农村居民人均纯收入、城镇化以及除旅游消费以外的其他生活消费支出对农村居民旅游消费滞后性的影响。对农村居民旅游消费滞后性的探讨有助于发现制约农村居民的旅游消费水平因素，从而发现对策提高农村居民的旅游消费水平，开发农村居民旅游市场，缩小城乡差距。 　　一、中国农村居民旅游消费增长滞后 　　（一）农村居民旅游消费增长滞后于纯收入增长，平均旅游消费倾向下降 　　从图1看出，（1）自2000—2010年（除2008年和2011年），农村居民旅游消费支出增长率小于其纯收入增长率，农村居民旅游消费支出滞后于农村居民纯收入。（2）农村居民平均旅游消费倾向1996—1998年处于上升阶段；1999—2007年和2008—2011年，农村居民平均旅游消费倾向逐年下降。虽然农村居民人均纯收入水平不断提高，但是平均旅游消费倾向却逐年下降，说明农村居民在其他方面的支出增长率大于其旅游消费支出增长率。 　　（二）农村居民旅游消费增长滞后于生活消费支出增长 　　从图2可以看出，（1）1996—1998年旅游消费支出增长速度大于农村居民生活消费支出的增长速度；（2）2000—2007年，2009—2010年，农村居民旅游消费支出增长率小于农村居民生活消费支出增长率；（3）旅游消费支出占生活消费支出的比例自2000年以来缓慢下降，说明农村居民旅游旅游消费支出增长慢于生活消费支出增长，除旅游以外的其他生活消费支出比例逐年升高。 　　二、数据来源 　　本文涉及的数据有农村居民人均旅游消费支出、农村居民人均纯收入、城镇化率以及除旅游消费以外的其他生活消费支出，分别以ccon、income、town和econ表示。样本数据来源于1996—2012年《中国旅游统计年鉴》及《中国统计年鉴》。 　　三、实证分析 　　（一）协整分析 　　采取ADF检验法，检验结果显示lnccon、lnincome、lnecon和lntown均是一阶单整。对lnccon和lnincome、lnecon、lntown建立回归模型： 　　lnccon=-2.94+3.69lnincome-3.12lnecon+0.84lntown 　　对回归模型的残差进行单位根检验，检验结果发现在1%水平下，拒绝残差存在单位根的假设，表明残差项是平稳的。因此lnccon和lnincome、lnecon、lntown是协整关系，他们之间具有长期稳定的均衡关系。 　　（二）建立误差修正模型 　　利用Eviews6.0建立lnccon和lnincome、lnecon、lntown之间的误差修正模型。 　　lnccon=-2.34+3.33lnincome-2.9lnecon+0.845lntown-0.05et-1 　　1.从误差修正模型结果可以看出，农村居民人均纯收入对农村居民人均旅游消费存在同向作用，并且在几个因素中，其对农村居民旅游消费的影响最大。 　　2.除旅游消费支出以外的其他生活消费支出的边际消费倾向为-2.9，说明农村居民其他生活消费支出对其旅游消费水平起到反