云南省产业集群对区域经济增长的影响的研究.docVIP

云南省产业集群对区域经济增长的影响的研究 　　中图分类号：F207 文献标识码：A 　　内容摘要：近五年来云南省经济增速逐步回落，趋于“中速增长区间”，如何延长优势产业寿命以实现产业价值链在中长期的稳步攀升，成为区域产业结构创新的重点。研究表明，对于一个不存在垄断的集聚体，产业集群内生的“溢出效应”有助于形成行业甚至区域内规模经济，能使行业长期固定成本曲线下移和市场需求增加，最终引起区域总产出的增加和集群内产品价格的降低。这意味着，针对云南省产业价值链结构松散、空间存在断层等问题，利用产业整合方式和空间资源的开发区域乘数效应和二次乘数效应，可以有效地提高区域劳动和资本要素的产出效率，创造帕累托改进后的经济附加值。 　　关键词：产业集群 区域经济 价值链 规模效应 　　文献综述 　　产业集群是区域经济发展的一定阶段的典型形态，集群区域内大量专业技能的聚集、高度相关的专业化公司、产业链上附属行业的交易和知识溢出效应的存在等优势在一定程度上促进了区域经济的协调发展。十八届三中全会召开以来，云南在“东南亚桥头堡”、“一圈、一带、六群、七廊”战略支持的背景下，产业空间格局也在潜移默化的转变。因此，促进产业集群的形成和良性发展对推动云南区域经济增长有不可忽视的实践意义。 　　近年来，经济学界学者愈发认识到经济活动的空间分布对解释经济增长的重要性，而集聚经济（Krugman，1991）的研究又涉及到知识溢出效应（Romer，1986），又进一步延伸提出了“区域创新系统”的概念（Ashe，1997；Assimilator Carless，1999）。集群研究除了关于形成集群现象的要素（Parker et al.，1990）和集群对当地经济增长的影响（Parker Heisenberg，1992）以外，还突出了社会和制度安排在经济发展过程中的作用（Foliar，1992）、经济和社会网络的重要性以及各种外部性（Harrison，1992）。从创新和成本角度梳理，区域经济发展通过当地各行业的集聚所形成的规模经济，实现行业内部和行业间的知识溢出效应，促进经济发展（Philippe Martin，2001）。结合新经济地理学理论后，经济地理学家（Martin，1996；Keeble et al.，1999）又试图从社会、心理、文化甚至环境维度的考量。通过探讨地理集聚对经济绩效、规模和区位的重要作用发现，私人部门和公共部门制度的制定水平（Keeble et al.，1999）在成功的集群中发挥着重要作用，地理集聚影响着经济发展（Nicholas Craft，2001）。 　　国内也涌现出了大量通过考察产业集群阐释区域经济绩效的研究成果，主要集中于形成原因、创新环境、中小企业集群方面。产业集群的兴起原因被认为是区域效应和集聚效应博弈的结果（戴卫明，2005）。葛立成（2004）建立起产业集聚与城市化之间的关系，解析了产业集聚的类型、发展壮大的方式及其与城市化推进过程中的关联。樊圣君、张旭亮（2001）等从区域创新环境角度来看对区域经济的影响，区域产业集群对区域外部拓展来说具有比较优势。 　　产业集群价值链理论 　　产业集群是特定的产业集聚现象，根据集聚的地域规模差异性，结合Gordon and McCann（2000）提出集群的三种类型，分别从三个维度对产业集群进行定义：一是基于简单集聚模式的分析，强调的是企业内部网络和价值链体系的形成，企业间联系不如后两类紧密；二是基于工业园区模式的分析，重点考察同一产业内、不同生产企业之间的相互作用和供应链的特征，这个集群概念下的企业群属于同一行业，并有着正式和非正式的互补关联；三是社会网络模式的分析，重点研究集群内不同产业不同企业间的联系。 　　以上三个分析维度虽然在集聚的地域规模上相区别，但区域内产业的集聚均体现出类似特征。集群中企业主体在特定区域集聚，它们直接的共同作用和相互联系导致企业集群成为一个有机的经济整体，有利于降低各参与主体有形和无形的交易成本，体现了区域同一性；集群内不同产业间形成的专业化分工，基于各成员间的相互信任，使区域实现规模化生产，体现了区域专业性；区域内各企业主体或部门间形成的关系网络和区域信息平台，有效降低了要素资本和商业信息的流动成本，体现了区域共享性。在网络分析维度下的产业集群拥有丰富的信息资源和使区域内机构和企业易于捕获、存储和交换信息的最大可能性，形成多产业多参与者的产业链和既有分工又有协作的与产业相联系的网络体。产业集群除了实现了经济创造，其关系网络也促进了知识、信息的相互扩散，由于知识具备公共物品的特征，存在非竞争性和部份排他性，从而产生知识的“溢出效应”。从要素层面来看，集群中的企业主体一般具有相似的文化背景和制度环境，社会网络下的隐性知识在有着共