公司债权人利益保护法律的研究.docVIP

公司债权人利益保护法律的研究 　　摘 要：随着“打黑”活动的开展，以黑恶势力为依托的社会毒瘤被铲除的同时，也产生了某些负面的社会效应，其中在“涉黑”公司处置中公司债权人利益受到极大地损害，公司债权人利益保护已经成为社会关注的焦点。具体实践中，“涉黑”公司处置中侵害债权人利益的现象时有发生，且“涉黑”公司债权人利益保护具有法律上的正当性，因此，有必要对“涉黑”公司处置中债权人利益保护问题予以法律规制。 　　关键词：“涉黑”公司 公司债权人 债权人利益 　　2008年以来，随着重庆“打黑除恶”工作的深入开展，全国掀起一股打黑风暴，其中，大量犯罪分子都披着“合法公司”的外衣，实质上从事的却是非法活动。自打黑风暴以来，已有众多“涉黑”犯罪分子和“涉黑”公司受到有关机关的处置和司法机关的制裁，当我们为坏人被绳之以法而欢呼喝彩时，一部分人却因自身利益救济无门而黯然神伤，他们就是被依法处置的“涉黑”公司的合法债权人。本文围绕“涉黑”公司处置中债权人利益保护的相关法律问题进行研究，旨在为我国相关司法实践的提供有益借鉴。 　　一、“涉黑”公司的法律界定 　　1.为实施犯罪活动而成立或成立后主要从事犯罪活动 　　对于公司设立后，虽然实施过符合法律规定的生产经营活动，但从某一相对确定的时间点开始，就以实施一种或多种犯罪活动为主要目的，不再从事合法生产经营活动的，应当认定为“公司在设立后，以实施犯罪为主要活动”。在司法实践中，认定公司在设立后是否以实施犯罪为主要活动，应当根据公司的设立背景及其实施犯罪活动的时间、次数、数额、后果等因素综合分析，慎重判断和认定是否符合“公司在设立后以实施犯罪为主要活动”。 　　2.合法经营与违法犯罪“两条腿”并行 　　现实生活中，绝大多数“涉黑”公司从事的生产经营活动并不是单一的，通常既从事正常的、合法的商事活动，又从事组织、领导或者参加黑社会性质组织的非法活动，利用非法、暴力手段攫取经济利益，具有合法经营与违法犯罪“两条腿”。 　　二、“涉黑”公司债权人利益保护的正当性 　　1.符合公平原则 　　从法理学的角度，公平意味着权利与义务的对称性、利益与风险的相洽性。在查处“涉黑”公司时，应当始终把公平原则作为衡量处置工作是否合法合理的重要标准。从事“涉黑”活动、触犯国家法律法规实质上是公司股东和管理人员的行为，公司债权人没有义务为公司股东或管理人员的不法行为埋单，因此，根据公平原则，在查处“涉黑”公司违法犯罪行为，处置“涉黑”公司债权债务时，要防止侵害公司债权人合法权益行为的发生。 　　2.有利于维护交易安全 　　每个公司的债务履行情况，都会引起相应的社会评价和社会效果。公司在开展业务活动中，必须要与债权债务人产生权利义务关系，并直接影响到权利相对人，如果公司债权人的合法权益得不到法律保障，社会经济链条就会发生断裂，容易陷入经济危机。因此，公司债权人利益的保护，有利于维护交易安全，有利于营造和谐、稳定的交易环境，促进经济平稳运行。 　　3.有利于降低交易成本 　　若忽视“涉黑”公司债权人利益，使善意的债权人因“涉黑”公司股东或管理人员的不法行为而遭受重大经济损失，那么民商事主体势必会更加注重交易相对人资信状况的调查，在生产经营活动中过度谨慎，催生不必要的费用，从而提高交易成本。为“涉黑”公司债权人提供周严的法律保护和有效的救济机制，有利于建立市场信任和信心，降低市场交易成本，激活经济发展潜力。 　　4.有利于实现经济平稳和社会和谐 　　公司是由一系列契约组成的，既包括公司的内部契约，也包括公司在生产经营活动中与交易相对人签订的外部契约，这些契约数量大、涉及领域广，债权债务能否顺利实现和履行直接影响交易双方的切身利益。建立完善的“涉黑”公司债权人利益保护机制一方面有利于鼓励民商事主体从事经营交易活动的积极性，更重要的是能够充分保护善意债权人的权益，从而促进整个社会经济秩序的持续稳定，同时也有利于整个社会的和谐稳定。 　　三、“涉黑”公司处置中侵害债权人利益的表现 　　1.公安局或地方政府牵头成立“专案小组”接管公司 　　一旦出现涉及处理“涉黑”公司的“大案”、“要案”，便会由名目不同的专案组、要案组全权接管，要么由公安局全权接管处理查封公司及公司财物，要么由政府有关部门接管处理相关事宜。虽然这是行政执法部门处理“涉黑”公司的惯常做法，但仔细斟酌，此种“涉黑”公司的处理模式没有任何的法律依据。 　　2009年7月14日，重庆渝强实业集团有限公司董事长黎强涉黑被抓。据报道，黎强案判决生效后，公司被专案组交给巴南区政府托管，后者为此专门成立了工作组。工作组人员称，公司虽由黎强委托代理人管理，但代理人亦须经区政府审核、甄选。“现在的渝强实业算是政府的。” 　　2.法院终审判决之前处置资