供应链非稳态传播风险控制的策略的研究.docVIP

供应链非稳态传播风险控制的策略的研究 　　摘要:文章通过建立微积分模型,分析了供应链非稳态传播风险需要选择持续性控制策略的原因;又得出不同的风险控制强度能将供应链非稳态传播风险控制在不同的范围之内。供应链管理者可以根据历史测算数据得出每次风险发生时所需的控制强度,并能测算出相应的控制效果。 　　关键词:非稳态传播风险;离散型控制策略;持续型控制策略 　　中图分类号:F713文献标识码:A 文章编号:1674-1145(2009)18-0097-02 　　 　　一、供应链风险控制文献综述 　　 　　对供应链风险的研究源于对供应链不确定性研究。Whybark和Williams[1]于1976年对客户要求增减数量不确定性、承诺的供货时间与实际不符、承诺的订购量与实际不符三个方面进行了研究,并得出其原因是供应链组织成员间信息不对称和信息传递过程中的信息扭曲,以及供应商败德行为所致。 　　Richard Wilding(1998)[2]采用归纳法,提出了供应链复杂三角(The Supply Chain Complexity Triangle),分析了供应链不确定性的三种主要原因:需求放大效应;决策混沌现象;并行交互性。 　　Pastor-satorras和Vspigniani[3]的一项研究发现,在复杂网络中,并不存在管理和控制风险传播的临界值。即在复杂网络中,并不存在管理和控制风险传播的临界值。即在复杂网络中,通过降低风险传播强度来遏制风险传播的方法是无效的,除非采用隔离保护某些节点或切断某些传播途径等方法改变传播网络的拓扑结构。 　　在供应链网络中,风险由源头企业产生后会迅速向四周扩散,这种扩散分为稳态传播与非稳态传播,它类似于病毒的扩散,会迅速传染给整个供应链上下游的企业。但对于一个有完善的风险应急机制的供应链来说,这种风险会被迅速控制在一个数量范围内。下面本文将对控制策略的连续性进行分析,并计算在一定措施强度(measures intensity)控制下,整个供应链所存在的风险值。 　　 　　二、模型构建 　　 　　本文模型构建基于供应链非稳态风险传播模式。非稳态传播是指在供应链风险传播过程中,传播的各类风险因子在供应链系统内相互联系、相互作用,当耦合程度达到一定值时,会产生新的风险或风险突变。在非稳态风险传播中,由于各类风险的聚集和相互作用耦合而产生了新的风险,在质和量两方面都产生了较大的变化。 　　现假设供应链管理者从 时刻开始实施措施强度分别为 的持续控制策略,则非稳态风险传播速率模型变为: 　　该结果显示,如果供应链管理者对非稳态传播风险实施持续的控制,风险就会被控制在一定的范围内。 　　综上所述,当供应链管理者对供应链中的非稳态传播风险实施持续性控制时,整个供应链风险量将趋于稳定,其风险值可计算为: 　　 　　三、模型应用 　　 　　民为天保健酒业公司是山东省淄博市的一家保健酒品生产公司。主要生产13个品种的保健酒品,并向淄博市28家经销商供货,截至2008年底,他有2家主要的酒瓶供应商,3家主要的原酒供应商,2家主要的中药供应商。假设两家农场对应供应链上节点1、2;三家药园对应供应链上3、4、5;三家白酒厂对应供应链上节点6、7、8;两家药厂对应供应链上节点9、10、11;两家酒瓶厂对应供应链上12、13;广告公司对应供应链上节点14;箱子厂对应供应链上节点15;民为天酒业对应供应链上节点16;28家经销商对应供应链上节点17、18、19,…,44其整个供应链条如图1所示: 　　整个供应链中共有N=43个节点,当节点i爆发风险时,根据公式(4)以及公司所提供的数据,可列出如下表(为度量方便起见,取为0～100之间的某个度量值, 为第i个节点风险传播的度量值;T=30; ;r=0.047;外部资源量0R1): 　　由以上数据可得: ; 　　风险爆发后,假设供应链管理者需要将风险控制在x(t)=20之内,则根据公式: 　　 　　可得:,取极限情况i=1时,即管理者一直以一个不变的强度进行控制,则 ; 　　又因为:m=R/x(t) 　　所以:R=0.512个资源单位。 　　即这时供应链管理着需要耗费0.512个单位的资源量才能将风险的传播控制在20个节点之内。 　　此时供应链中的风险总量可根据公式: 　　 　　测得:即得此时 个风险单位。 　　 　　四、结语 　　 　　通过以上分析可以看出,若要将供应链中的非稳态传播的风险控制在一定的范围内,就需要对风险进行持续的控制,且控制效果与措施强度m有关。通过设置一个供应链风险总量与控制强度比对表,每次供应链风险爆发时,供应链管理者们可以迅速测算出将风险控制在某一范围内所需要的控制强度,进而得到所需要的资源消