被害人特殊体质对侵权责任的影响-民商法学专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 10 at the name of minimum social cost, person who violate the best attention obligation would be judged faulty, so the bound of tort liability can be defined. When the infringer act intentionally, he has to undertake all the responsibility whether the victim has taken defence or not. When the infringer act with negligence, the subjective state of victim should be judged according to a strict standard of attention obligation, so as to determine whether to apply the rule of contributory negligence. The conclusion basically supports the appliance of “eggshell skull” rule, what’s more, we provide a clearer way of analysis which may reach an accurate examination of special constitution. Regrettably, the path we choose give up the consideration of legal policy. Keywords: Special Constitution; Tort Liability; Causity; Foreseeable; Condition; Reason; Economic Analysis 目 录 引言……………………………………………………………………………………1 一、被害人特殊体质在侵权法上的定位……………………………………………2 （一）过错与因果关系——联系被害人特殊体质与侵权责任的纽带………2 (二) “蛋壳脑袋”规则的提出………………………………………………2 二、“蛋壳脑袋”规则之反思：因果关系…………………………………………4 （一）侵权法上的因果关系理论概述…………………………………………4 （二）事实因果关系与被害人特殊体质…………………………………………6 （三）法律因果关系与被害人特殊体质…………………………………………6 （四）小结（评论与启发）………………………………………………………6 三、可责性：一种法律经济分析的视角……………………………………………7 （一）经济分析的引入及其理由…………………………………………………7 （二）对“蛋壳脑袋”案件的经济分析…………………………………………7 四、结论及对我国司法实践的建议…………………………………………………7 （一）发展与限制…………………………………………………………………7 （二）对我国侵权法司法实践的建议……………………………………………7 参考文献………………………………………………………………………………8 致 谢…………………………………………………………………………………9 引言 2005 年 12 月 13 日 15 时许，长汀县大同镇师福村村民李天水在自己家的屋后开路， 被告林发荣以挖到其屋后地基为由，阻止李天水开路，双方由此发生争吵、打架。被告 林发湘前去帮被告林发荣。被害人赖井妹哩（女、1916 年 8 月 8 日生，系原告李兴金之 母）当时正在附近串门，欲上前观看，被在场人以不安全为由劝阻其不要到现场，但被 害人赖井妹哩认为其年纪大，别人不会对她造成伤害而仍到现场。被害人赖井妹哩到达 现场后，见双方互不相让，即上前去劝阻，先拉住被告林发荣，被其推倒在地，爬起后 又拉住被告林发湘的衣领，欲拉其到政府讲清楚，被告林发湘欲挣脱，在挣脱中赖井妹 哩被被告的拳头击中左胸，诱发其心脏病，猝死。原告李兴金于 2006 年 5 月 17 日向长 汀县人民法院提起诉讼，诉称两被告的共同侵权行为导致被害人的死亡，造成原告精神 损失和各项经济损失共 40823 元，请求法院确认被告承当 70%的责任，被告已预付了 15000 元，即索赔 13576.10 元。 上述案件即为一个典型的涉及特殊体质被害人的侵权案件，由于被害人本身特别脆 弱，使得侵权行为造成的损害结果远远超出一般