地质情况对大直径搅拌桩的影响分析及其补强处理技术的探讨.docVIP

地质情况对大直径搅拌桩的影响分析及其补强处理技术的探讨 　　摘 要：该文通过结合某建筑工程实例，针对该工程大直径搅拌桩施工时，出现短桩及部分桩未成形情况进行分析，结果表明局部地方有动水的情况，其未能完全考虑地质情况对桩影响，导致抽检的桩中出现短桩及部分桩未成形。文中系统地探讨地质情况对搅拌桩的影响分析，同时提出采取旋喷桩补强措施，双管旋喷桩补强完成后对桩实施检测，检测结果表明补强的可行性，为同类工程提供参考实例。 　　关键词：工程地质 大直径搅拌桩 旋喷桩 　　中图分类号：TU74 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）06（b）-0019-03 　　地基的研究与应用使建筑地基承载能力得到更大限度利用，从而可以有效地降低工程投资。目前，地基应用的广泛程度已远远超过人们对它的理论研究的水平。为了确保房屋建筑工程质量、保障生命财产的安全、降低工程造价，有必要结合特定的建筑工程场地的地质背景以及工程地质条件开展地基可行性研究。通过分析当地自然地质条件的地基影响，对准确把控基础施工方案具有一定的参考价值。 　　1 工程实例概况 　　该住宅项目位于花都区，项目建筑占地面积为6 390.9 m2，拟建建筑主要为一栋13层高的主楼建筑，南面较远处另有一栋1层高的简易房屋，拟采用钢筋混凝土柱、剪力墙结构，基础形式为CFG桩基础，主建筑场地之内及周边地面之下共同设计二层地下室，基坑深度为8.65～8.80 m，基坑周长约为233.0 m。 　　该工程实例设计为两层地下室，基坑支护设计为“放坡+钻孔桩+锚索+搅拌桩、钻孔桩+锚索+搅拌桩、钻孔桩+内支撑+搅拌桩、钻孔桩+内支撑+旋喷桩”的联合支护方式。由于初期甲方设计意图为一层地下室，故其地质勘探报告为按设计一层人防地下室进行地质勘探。地质勘探表明地下水位埋深1.74～3.33 m，且场地内砂土层较厚，有强透水性，渗透系数K为13.72～20.54 m/d。 　　工程开挖至地面以下3.0 m时，已经进行了约20 d左右的基坑降水工作，降水过程中未能降低基坑水位。8月份完成旋挖桩低应变法试验检测，8月及9月完成了搅拌桩钻芯法试验检测。试验检测报告显示旋挖桩质量为合格，搅拌桩部分存在取芯不足，取芯不足搅拌桩主要位于该工程南面位置，且均在相邻桩，分别为220#施工桩长13.5 m，钻芯长度8.9 m，8.9～13.5 m水泥含量5%。221#施工桩长13.4 m，钻芯长度9.0 m，9.0～13.4 m水泥含量5%。223#施工桩长13.6 m，钻芯长度9.0 m，9.0～13.6 m水泥含量5%。钻芯法试验检测时实际岩面深度与搅拌桩施工时桩身长度一致。 　　2 大直径搅拌桩成桩影响分析 　　该工程在整个施工过程中严格按照相关的施工技术规范进行施工，甲方与监理单位全程进行监督，确保材料用量及施工过程中各方面的技术参数满足设计要求。但经钻芯法试验检测，抽检的桩中出现短桩及部分桩未成形，桩底持力层为中砂，如图1和图2所示。鉴于未能达到检测合格标准，该搅拌桩进行加倍检测仍然出现不合格的情况。通过对该搅拌桩的质量问题及补强措施进行专项专家论证。 　　（1）由于地质勘探时对工地质情况并不是按两层地下室进行勘探的，所以导致在进行大直径搅拌桩施工时，淤泥和淤泥质软土中常常含有有机质，高有机质土是工程中的棘手问题。有机质的存在会使土体具有较大的水溶性、塑性膨胀性、低渗透性和一定的酸性，且能吸附钙离子，这些特性严重地阻碍水泥发生水化反应和加固土强度的增长。且软土在地层分布形式上经常存在成层不均匀的情况，时常会出现交错层理和透镜体，有些不连续土层甚至直接露出地表，具有大孔隙比、高含水量及高压缩性、抗剪强度低、固结系数低等特点，易产生蠕动、不均匀沉降及侧向滑移等不良工程地质现象。而且勘探报告表明该工程地下水位较浅，水渗透性强，并不能排除存在局部地方有动水的情况。 　　（2）针对上述情况，通过现场勘查、情况分析以及各方讨论，达成共识：“该工程场地不排除存在地下水流动的现象”。通过对周边环境进行了调查，该工程东临河流，南面和北面分别为住宅项目，当时该两个项目开挖施工时均发现地下水比较丰富，其中南面住宅项目实验性开挖9.0 m，坑底为砂层，地下水流动明显。北面住宅项目在施工工作面开挖2.0 m左右坑观察地下水情况：发现水从东往西流动，水量较大，水位不抬升。同时对当时搅拌桩施工记录及工人施工情况进行反查，在该区段搅拌桩施工时桩底部分曾出现注浆压力急剧下降，注浆量相对较大情况。在钻取搅拌桩224#桩时，16.8～18.0 m出现1.2 m深溶洞，含少量填充物，钻孔漏水较大，其余钻孔芯样取样率比较完整。该工程旋挖桩紧靠搅拌桩，南面部分旋挖桩施工时均出现不同长度的钢筋笼浮笼现象。综上所述，该地区