结构抗震的形而上形而下之思辨及工程意义-防灾科技学院学报.PDF

第13卷第1期 防 灾 科 技 学 院 学 报 Vol. 13 No. 1 20 11年3月 J.of Disaster-Prevention Science and Technology Mar. 2011 结构抗震的“形而上” “形而下”之思辨及工程意义 1 2 1 1 盛志刚 ，张 江 ，李巨文 ，崔洪成 （1.防灾科技学院，河北 三河 101601；2.北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，北京 100083 ） 摘 要： “形而上”、“形而下”是中国古代哲学中的基本范畴之一。古人借此推演出很多指导人们生产和 生活实践的重要思想，并取得一系列的成功。中国古代科学的发展曾遥遥领先世界数千年之久——在结构抗 震性能上也是如此，这些都与华夏先贤的哲学思维不无关系。本文通过一些实例的对比，重点分析了古今建 筑结构抗震哲学思想的一些异同，这些异同可以从“形而上”和“形而下”的范畴来进行概括。通过概括对 比，我们不难从中得到一些有益的启示。 关键词：结构工程；结构抗震；中国古建筑；哲学思想；形而上；形而下 中图分类号：TU352.1 文献标识码：A 文章编号：1673-8047(2011) 01-0104-06 0 前言 地震灾害是人类面临的主要灾害之一。全世界 全？这些问题都是我国土木工程界应该认真反思 因地震造成的经济损失，年均达到数十亿美元，年 的。 均死亡人数高达 8000 以上。据联合国统计，近百 对于上述问题，人们大多都会从如何提高结构 年来全世界在地震中的死亡人数已超过 160 万，占 强度（设计计算和施工质量等）的角度来进行考虑。 全球各种自然灾害死亡总人数的 58 ％之多。 但这种思路具有一定的局限性，有的时候甚至会导 我国是世界上地震多发国之一，60 ％以上的国 致一些不良的后果（在几次大地震中被证明是失败 土都面临着地震的直接威胁，其中的大部分（约 的结构设计不少是与此有关的）[1,2] 。 32 ％的国土和45 ％的大中城市）处在7 度以上的强 如果换一个角度来思索上述问题，反而有可能 震烈度区。统计数据表明．近百年来我国发生 6 级 得到一种更为全面的结构抗震思路。我们可以从中 以上的地震达655 次，7 级以上的地震为 108 次，8 国古建筑中借鉴有关结构抗震的建筑经验和哲学 级以上地震达到 9 次。其中 7 级以上地震约占世界 智慧（诸如天人合一、以柔克刚和相形取胜等）， 的l0 ％。近百年来，我国在地震中的死亡人数已超 从而另辟蹊径、开阔视野。本文仅从我国古建筑的 过 50 万人。1976 年的唐山地震，2008 年的汶川地 结构抗震思想及其与现代结构抗震设计的异同之 震，以及 2010 年 4 月的玉树地震，都给人民群众 中，借助于中国古代哲学的一对重要范畴—— “形 带来了巨大灾难。 而上”、“形而下”，来进行哲学思维上的归纳对比。 统计表明，地震中建筑物的倒塌破坏是造成人 通过对比不难看出：现代建筑的抗震哲学思想，有 员伤亡和财产损失的主要原因之一。近几年的汶川 很多与中国古人是相通的。而且，中国古人的哲学 地震和玉树地震，都造成大量建筑结构的严重破 智慧亦可为今天的结构抗震提供有益的启示。 坏，给人民群众的生命财产带来了巨大损失。这些 1 现代结构工程的哲学思想及面临的困惑 建筑大多是