农村金融理论的研究综述及启示.docVIP

农村金融理论的研究综述及启示 　　【摘要】理论是特定历史环境和相关条件的产物，同时理论在一定历史时期的政策制定以及经济发展过程中扮演着重要的角色。在金融理论研究中，货币性质的研究是金融理论研究的关键所在。本文试图梳理货币的非均衡性质的相关研究成果，以此为基础引出金融研究与货币性质的相互关系，并从货币性质过渡到金融发展理论，以延伸到金融发展理论产生的农村金融理论。最后，结合相关理论阐述农村金融理论对农村社会经济发展的启示。 　　【关键词】货币非中性 一般均衡理论 帕累托改进 　　经济均衡理论是瓦尔拉斯的不朽贡献[1]。1874年Leon Walras运用供求分析法和线性代数分析法在《纯粹经济学要义》著作中提出一般均衡理论，它为多种具有高度实用价值的分析手段和经济理论奠定了基础。Leon Walras的一般均衡理论的研究过程是从特殊到一般，抛开了复杂要素生产、资本积累和货币流通的干扰，考察了交换的一般均衡。在此基础上加入生产要素，分析了生产和交换的一般均衡的基本条件和主要内容。但在此研究过程中由于只考虑了实物资本的生产和再生产而忽略了货币资本，因此致使生产的一般均衡不够“一般”。这也是瓦尔拉斯把“资本积累”加入第三个均衡理论进行讨论的原因所在，并建立了“货币和流通理论”模型（Leon Walras，1874），充分考虑了货币交换和货币储藏的作用，从而把一般均衡理论从实物经济推广到货币经济。1898年Johan G.K. Wicksell出版了《利息与价格》，在Leon Walras的一般均衡理论基础上，对利率、物价与经济的关系进行更深层次的研究。他认为货币因素对均衡起着决定的作用，因此把货币因素引进到均衡理论中。Johan G.K.Wicksell最优成效的改进是通过对生产资料的供给和消费品收入等因素的分析，弥补了价格理论和货币理论之间的缺口，最大的贡献是提出著名的累积过程论或货币均衡理论（Johan G.K.Wicksell，1898），把利率分为货币利率和自然利率，认为货币利率等于自然利率是货币均衡的决定条件，为后来的经济学派和经济学家的研究提供了新的视角，这在经济史上具有开创性的意义。 　　一、货币性质研究 　　（一）货币性质的研究 　　20世纪以前，专家学者们针对货币与经济的相关关系进行了诸多视角的研究。其中货币均衡的思想形成较早，集中分析货币均衡问题的经济学家是威克赛尔[2]。经济均衡的关键在于货币均衡（Johan G.K.Wicksell，1898）。在1898年的《利息与物价》和1906年的《政治经济学讲义》中Johan G.K.Wicksell认为在某一时点上货币的供给等于货币的需求，货币利率等于自然利率是它的决定条件。但是在现实的生活中，由于经济运行周期、通货膨胀经济因素的变动、货币和财政及汇率等政策的调整、利率管制等制度因素的变迁，很难做到货币利率等于自然利率，由此货币非中性理论形成的。货币非中性的思想可以追溯到理查德?坎蒂隆（Richard Candillon，1755），认为货币数量增加与物价上涨之间虽有因果关系，但是在数量上并无严格的比例关系[3]。货币对经济活动有实质性的影响（Johan G.K.Wicksell，1898）。随后很多学者从各自的研究视角对二者的关系进行了深入研究，形成了更为丰富的理论观点。 　　（二）货币性质与金融研究的关系 　　众所周知，金融是经济发展的核心，而经济发展的实质在于创新。1912年Joseph Alois Schumpeter在其著作《经济发展理论》中强调了金融对于经济发展中的作用，系统地阐述了金融因素与经济增长之间的相互关系。在他的启发下，越来越多的经济学家重视金融因素对经济增长的影响。20世纪40年代，在John Maynard Keynes的投资扩大需求理论的影响下，英国经济学家Roy Forbes Harrod在1948年出版的《动态经济学导论》著作中提出他的经济增长模型。同期美国经济学家Evsey David Domar发表了《资本扩张、增长率和就业》（1946）和《扩张和就业》（1947）两篇文章，Domar从不同的视角提出了与Harrod模型基本相同的理论。因此他们的模型合称为哈罗德――多马模型，标志着当代经济增长理论的产生。他们强调了资本、储蓄等金融变量对经济增长的作用，不过要是把模型的假设作为实现充分就业和经济稳定增长的前提条件太过于苛刻，并在现实中很难满足。20世纪50年代Robert Merton Solow对经济增长模型进行修正，在承认资本作用的同时强调了技术进步的力量，引入了市场机制和资本――产出比率，建立了索洛经济增长模型。但是没将技术进步作为内生变量纳入模型中，忽略了技术进步对经济增长的关键作用，所以Robert Mert