城镇给水系统的模式的探讨.docVIP

城镇给水系统的模式的探讨 　　摘要：随着城镇化水平的提高，城镇给水工程建设也越来越受到人们的重视。本文以城镇为研究对象，论述城镇给水工程规划中供水模式选择等问题。 　　关键词：城镇；给水；水源；给水系统模式；给水工程 　　中图分类号：[F292] 文献标识码：A 文章编号： 　　一、前言 　　随着城镇化发展进程的加快，城镇的给水工程作为其中重要的基础设施之一，对城镇的经济建设和人民生活有着举足轻重的作用。城镇给水系统模式直接关系到是否能在一定时期内满足用水量的需要，也直接影响到整个工程的经济效益。确定供水模式有两个主要条件： ①对城镇的未来需水量有较为准确的预测； ②对给水工程建设的宏观条件要有较准确的分析，从总体效益、科学分析、资金筹措等方面进行综合比较和平衡。 　　在充分认识城镇及其给水系统特点的基础上，对城镇给水系统模式进行了分析，将城镇给水系统从宏观上分为区域给水系统和独立给水系统，并对两类系统逐一进行研究。 　　二、城镇给水系统主要问题 　　1、水源短缺 　　中国水资源具有南多北少、东多西少的空间分布特征。西部、北方缺水城镇，主要属于资源短缺类型，供需矛盾十分紧张。南方地区缺水城镇除位于沿海中小河流的城镇以外，基本上属于污染短缺型或工程短缺型。城镇往往资源型、水质型、工程型缺水并存，水源短缺问题普遍存在。如新疆、甘肃、河北等大部分地区的城镇都存在资源型缺水情况，而江苏、安徽等地城镇则存在水质型缺水情况。 　　2、建设缺乏统筹规划 　　目前，各地具备建设条件的城镇普遍采用一镇一厂或一镇多厂给水模式，缺乏统一规划，造成布局无序、重复建设、难以发挥规模效益，不利于区域或流域水资源的统筹开发和合理利用。例如安徽省无为县内目前有23个乡镇，而目前乡镇水厂多达60余座。一镇一厂或一镇多厂的供水格局，导致水厂多、规模小、成本高、资金不足、技术力量薄弱、水源保护困难、设施简陋、水质水压不合理、管网漏失率高，无法形成技术合理、设备先进的现代化给水系统。 　　3、给水管网建设滞后 　　给水管网的建设重视不够，不少旧城给水管网的输配水能力小于净水厂的生产能力，给水管网的建设严重滞后于水厂建设，部分城镇还大量使用水泥管等老旧管材。此外，多数城镇供水管网为树枝状，供水可靠性不高，且敷设简陋、不符合规范。管网漏失、管径设计偏小、管道结垢摩阻增大等造成供水压力不足。 　　三、城镇独立给水系统 　　独立给水系统即各个城镇独立建设给水设施。此种系统规模较小，适用于相对独立分散、地形较复杂及水源缺乏地区，尤其是山区、边远山区的城镇。值得注意的是，在普遍实行区域供水的地区，处于不同供水区域之间空白地带或地理位置偏僻的城镇，也可以采取独立给水。例如我国北方大部分缺水地区小城镇均采用独立给水系统，普遍采用地下水作为水源。 　　1、系统分类 　　城镇独立给水系统可分为集中式给水系统和分散式给水系统。集中给水系统是指全镇集中建厂，建设统一而完整的取水工程、净水工程及输配水工程。集中式给水系统一般又可分为重力自流供水系统和压力抽升供水系统。 　　目前尚无条件建设集中式给水系统的城镇，可以以家庭或小区为单位进行分散式给水。例如，某些山区城镇有丰富的山泉资源，泉水水质好、消毒后即可直接饮用，可根据居住点分布情况和山泉流量，设置多个引水点，利用重力分别引水至各片区；有水质良好的地下水源、电源没有保证、居住分散的城镇，可考虑建造深井手动泵系统，干旱缺水的城镇或者以季节性的溪河、山泉为水源的城镇，可建设雨水集蓄给水系统。 　　2、系统选择 　　独立供水的城镇，应采取集中式给水系统，特殊情况考虑分散式给水作为过渡，但须集中统筹管理；一般情况下应采用水质和出水压力相同的统一给水系统，以简化管理；应尽量以地势高的水库或山泉水为水源采取重力流自压供水，减少输配水成本、简化净水处理。 　　四、区域给水系统 　　区域供水是几个相邻地区共享一个或多个水源、水厂集中化、管网连成一片的经济适用的供水系统，统一规划、统一管理,按照水系、地理环境特征划分供水区域,可打破行政界限。例如南京市目前已实现区域供水，小城镇供水都由城市水厂统一供应。 　　区域供水是当今解决供水问题的新趋势，在国外经济发达国家较多。区域供水有利于提高效益、节省基建投资和运行费用；有利于水资源的合理利用与保护；有利于提高水质，保证供水安全稳定性。区域供水使给水工程由分散向集中，小型向大、中型，低建设标准向高档次转变，能建立起区域性(城镇群)的有效供给体系。 　　1、系统分类 　　①按管理形式，可分为管理上的区域给水和物理上的区域给水。 　　区域性给水集中管理，即管理上的区域给水，其所辖区域的给水及其配套服务企业实行统一管理，但管网系统不一定连成一体，即水源和管网都可能是分