封闭火区评价的方法的探讨.docVIP

封闭火区评价的方法的探讨 　　（1. 煤矿安全高效开采省部共建教育部重点实验室，安徽 淮南 232001；2. 　　安徽理工大学能源与安全学院，安徽 淮南 232001） 　　摘 要： 讨论了确定封闭火区中煤温的指标以及用火灾特征曲线分析火灾发展趋势的方法 ，提出用“火灾特征曲线”对封闭火区中火灾的发展趋势作出总的分析，在此基础上再根据 其他火灾指标进一步确定火灾状况的思路。 　　关键词：矿井火灾；封闭火区；火灾评价 　　 　　Discussion on Methods of Sealed Fire Assessment YUAN Shu-jie1,2 　　 (1. The Key Laboratory of Safe and Efficient Exploitation in Coal Mining of Mini s try of Education, Huainan Anhui, 232001, China; 2. School of Energy and Safety, Anhui University of Science and Technology, Huainan Anhui 232001, China) 　　 Abstract: In the paper methods of coal temperature determination in sealed areas and assessment of sealed fire states by so-called “fire characteristic” wer e discussed. It’s suggested, that on the basis of general analysis of sealed fire development trends by fire characteristic, other fire indexes can be used to fu rther assess fire states. 　　Key words: underground fires; sealed fire areas; fire assess ment 　　 　　矿井火灾是煤矿的主要灾害之一。我国50%以上的矿井煤层具有自燃倾向性，90%以上的火灾 是由于煤炭自燃发火引起的。自燃发火点常常是隐蔽性的，不能确定确切位置。国内 、外在处理自燃发火时，常常采用封闭法灭火。火点封闭后，会形成一个火区，在火区中常 常 会占压大量的煤炭资源，有时机械设备也会被封在火区中，造成煤炭企业的生产能力下降， 给煤炭企业带来严重的经济损失。火区形成后，需要对火区中的火灾发展状况进行评价，从 而了解各种灭火措施的效果，防止火灾的扩大和不必要的经济损失；对火区状况进行评价的 第二个目的是为了解火是否熄灭，以便能够及时注销或打开火区。 　　我国煤矿火灾十分突出。随着综采放顶煤开采技术的发展，采空区自燃发火问题越来 越严重，封闭火区的数量不断增加。因此，对封闭火区评价的研究具有重大的现实意义和经 济意义。 　　1 封闭火区评价存在的问题 　　目前，国内、外在评价封闭火区方面，主要是采用气体分析法。根据从密闭墙后定期取气样 分析火区中气体成分的变化来判断火区状况。文献［1］规定，封闭火区只有同时具备下列条件时，方可认为火已熄灭：①火区内的空气温度 下降到30 ℃以下，或与火灾发生前该区的日常空气温度相同；②火区内空气中 的氧气浓度降到5.0%以下；③火区内空气中不含有乙烯、乙炔，一氧化碳浓度在封闭期间内 逐渐下降，并稳定在0.001%以下；④火区的出水温度低于25 ℃，或与火灾发生 前该区的日常出水温度相同；⑤上述四项指标持续稳定的时间在1个月以上。波兰采 矿规程中没有规 定火区打开的条件，每次打开火区前都经专家组论证，确定是否打开火区。不论中国《煤矿 安全规程》给出的评价方法，还是波兰采矿规程给出的方法，都不能确切地评价封闭火区是 否熄灭。在打开火区时，都是以救护行动的方式进行，随时准备重新封闭火区。有时还会发 生火区的复燃或火灾气体爆炸。因为火区是煤构成的非均质体，由密闭墙后取的气样并不能 完全代表火点的真实情况，它是在时间上的一个平均值，而非最大值。还由于采矿、地质条 件的影响，火区中的气体成份会发生改变。比如，向火区中注氮，密闭区均压、调压，漏风 ，从煤岩中涌出甲烷、二氧化碳等，这种改变并不能代表火点状况的发展变化。所以关于封 闭火区的评价问题，目前还没有完全解决。 　　封闭火区熄灭标准的确定对于安全启封火区、恢复通风是非常重要的。 火的熄灭取决于氧气浓度和煤温。这两个参数的变化在时间上不是一致的。 　　2 火区状况评价方法研究?ザ