声纹鉴定实务中语音样本录制问题的研究.docVIP

声纹鉴定实务中语音样本录制问题的研究 　　作者简介：汪振林（1965），男，安徽安庆人，副教授，法学博士，主要从事民事诉讼法学、证据法学研究；童志雄（1987），男，江西上饶人，重庆邮电大学2010级诉讼法专业硕士研究生，重庆邮电大学司法鉴定中心助研，主要从事电子证据、手持设备取证、语音鉴定研究。 　　摘要：说话人同一性鉴定中最常见的问题在于不能获得足够充足的语音样本，从而导致鉴定工作不能顺利展开、鉴定难度增大、工作量增多，甚至无法满足委托人的鉴定请求。如何获得充足的语音样本是声纹鉴定业务发展过程中亟需解决的一个重要问题。将语音录制分为两大阶段――隐性录制阶段与公开录制阶段，在两大阶段的录制过程中充分考虑语音样本采集面临的客观问题，并针对这些问题各个击破提出合理的解决方案，可以获得充足的语音样本。 　　关键词：声纹鉴定；样本录制；隐性录音 　　中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1673-8268（2013）04-0028-05 　　一、引 言 　　声纹鉴定实践中，说话人同一性认定所运用的语谱分析是一项成熟的技术，但是在声纹鉴定实务中常常出现无法作出正确的判断、得出科学合理的鉴定意见的情形。其最大原因在于鉴定过程中用于与检材比对的语音样本的质量完全达不到清晰语音的标准。在本文中，笔者针对鉴定实务中出现的这一问题，结合各种途径的现代语音录制方式，提出全程录制的观念，即把语音的录制分为两大阶段――隐性录制阶段与公开录制阶段，在两大阶段的录制过程中充分考虑语音样本采集面临的各种问题，以获得足够充健的样本语音，达到清晰语音的标准。 　　二、声纹鉴定实务的主要问题 　　声纹鉴定最早出现在1962年的美国，当时由于美国纽约市连续接到多起爆炸恐怖电话，于是美国联邦调查局委托贝尔实验室对语音图谱技术进行研究，为调查犯罪嫌疑人提供技术支撑。贝尔实验室工程师Lawrence Kersta用两年的时间，收集了5万份个体语音样本进行研究，进而在《Nature》杂志上发表了《声纹鉴定》（Vocieprint Identification）一文，正式提出了“声纹”这一术语[1]。 　　我国声纹鉴定起步较晚，20世纪80年代以后才开展了此项研究。然而，由于我国经济的飞速发展，不同类型技术型犯罪数量的增长，声纹鉴定在侦查机关破获一些重大案件中发挥了重要的作用，并取得了较大的发展。从早期引进国外KAY公司开发的语音工作站，到目前使用公安部认证的具有自主知识产权的语音分析设备，声纹鉴定在中国有了长足的进步。 　　现阶段，我国鉴定机构关于声纹鉴定主要开展语音增强与降噪、原始性及真实性检验、录音转写、话者识别（同一性鉴定）等业务，其中，同一性鉴定是实践操作中最核心的业务，它将案发时获得的语音检材与样本语音进行比对，进而分析二者是否来源于同一话者，或者更科学地表述两段语音材料源于同一话者的可能性大小实践中语音鉴定的结论使用似然率体系进行衡量，LR值大于1则为趋向于同一人；小于1则趋向于不是同一人；等于1或接近1则表明无法判断。。 　　虽然语音自动识别技术发展飞速，但声纹同一性鉴定主要还停留在人工分析的阶段，语音的听觉分析和声学分析主要依靠有经验的语音专家和技术人员来完成。工作周期长，工作量大，效率低下，出现这一现象主要有以下几点原因：（1）录音的质量较差（存在背景噪音、语音样本长度不够）；（2）电话、手机等设备在传输过程中的损耗；（3）被录音人不配合和语音变异（伪装、压力、情绪）。其中，被录音人的不配合是影响鉴别的最主要因素，因此，如何获得足够全面的个体特征参数用于鉴定人通过语音工作站进行科学鉴定，已经成为鉴定工作发展必须突破的瓶颈问题。 　　三、如何获得充足的样本语音 　　要获得充足的样本语音，笔者认为需要做好准备工作、分析检材语音的特征并采取合理的全程录制方式，以下分述之。 　　（一）录制准备工作 　　在声纹同一性鉴定实务中，语音的检材通常是鉴定的申请人在普通的环境中录制并提交的，这是作为中立第三方的鉴定机构不能控制的因素。在对样本材料进行初步判断能否进行鉴定之后，便进入到语音比对样本录制的环节中，能否得出贴近送检语音环境、体现真实语音特质的样本直接影响到鉴定结果的科学性。这一环节往往是鉴定机构能够掌握和控制的。正所谓工欲善其事，必先利其器，在录制语音样本之前离不开大量的准备工作，这些准备工作总的来说包括两部分内容：硬件的准备和软件的准备。 　　硬件的准备主要是指录音设备、录音环境等硬性标准化条件的准备；软件的准备是准备工作最重要的部分，是指录制样本的采集方案，为什么说这一部分最为重要？主要原因在于：第一，涉案的被录音人在进行语音样本录制时，必定有心理防备，他们往往通过压低声音、放慢语速、改变声调等方式对自己的声音