婚外恋侵害配偶权问题的研究.docVIP

婚外恋侵害配偶权问题的研究 　　当今社会，人们的婚恋观日渐多元化，婚外恋现象有多发的趋势。婚外恋引发了一系列严重的社会问题，尤其是直接侵害了配偶权的核心内容――忠实请求权和同居权，这种现象在近年来日益增多的原因主要是我国社会转型期婚姻家庭道德失范和相关法律制度缺失。鉴于此，必须一方面加强婚姻家庭道德建设，一方面完善配偶权保护立法，用法律和道德双重机制来遏制婚外恋，保护配偶权。 　　 　　一、“婚外恋”的含义以及婚外恋侵害配偶权问题的表现及原因 　　 　　“婚外恋”又称“婚外情”，其含义迄今尚无准确而完整的界定。《现代汉语词典》将婚外恋解释为“与配偶以外的人发生恋情”①，《应用汉语词典》将其解释为“已婚者与其他异性发生恋情”②。中国人民大学潘绥铭教授认为：中国的婚外恋至少有三种形式：第一种是完全纯情的关系，即完全是一种精神上的交流，谈得来，但没有更多的进一步的举动；第二种是像初恋的恋人那样，已经有了接触甚至偶然会有性关系，但主要仍是一种恋爱状态；第三种就是性关系，即跟婚外某人保持着比较稳定的性关系。③从法学意义上，笔者认为可以将“婚外恋”界定为：有合法婚姻关系的人与其配偶之外的异性，自愿发生有性或无性的爱恋关系。 　　近年来，各种各样的婚外恋现象呈多发趋势。潘绥铭教授在2006年进行的随机抽样调查显示：18―61岁的中国男性“在婚者”（处于婚姻之中或者已经同居6个月以上的人）中，曾经与其他女性有过性关系的占到26.9％，女性婚外恋人数也上升很快。④婚外恋中一种不容忽视的现象是“精神出轨”，如已婚者迷恋“网恋”。婚外恋侵害了夫或妻一方的配偶权（包括同居权、忠实请求权、协助权、离婚权等），尤其是直接侵害了配偶权的核心――忠实请求权和同居权，从而带来了严重的社会问题，如导致婚姻破裂、诱发家庭暴力和激情犯罪、影响孩子的情绪、学业和道德素养、加剧性病的传播和蔓延、导致家庭道德危机等。改革开放至今婚外恋人数日渐增多，其最直接的原因是社会转型期婚姻家庭道德失范和有关婚姻家庭的法律制度不完善。 　　1.社会转型期婚姻家庭道德失范。具体表现在四个方面：其一，现代夫妻对婚姻的感情诉求强烈，当婚姻的义务、责任与情感发生矛盾、冲突时，夫妻中的一方就可能在婚外寻找情感的港湾。此时，感情诉求是僭越夫妻忠贞义务的强大的内在动力。其二，转型期婚姻关系具有功利化、市场化、人本化的特点，动摇了婚姻家庭中的感情基础和责任感，产生了包养情人、“二奶”等现象。其三，当今社会，两性关系成为个人的私事，道德的规范作用因国家公权力的退让和社会舆论监督的缺失而减弱。其四，一些人片面地崇拜西方社会的“性革命”，以拥有婚外恋情为时尚。 　　2.社会转型期婚姻家庭法律规范缺失。法律相对于社会生活而言总具有一定的滞后性。新中国成立后的前两部《婚姻法》对夫妻之间的忠实义务都未规定。2001年《婚姻法》修正案在第三条明确规定，禁止有配偶者与他人同居；第四条明确规定夫妻应当互相忠实，互相尊重；第32条把“重婚或有配偶与他人同居”作为调解无效准予离婚的法定理由之一；第46条规定重婚或有配偶而与他人同居并导致离婚的过错方，应给予无过错方离婚损害赔偿。《婚姻法》修正案的上述变化是一大进步，但从《婚姻法》在实践中的适用来看，笔者认为其关于配偶权的规定还很不完善。其一，《婚姻法》既没有明确界定配偶权的概念，也没有系统规定配偶权的内容，使人们主张配偶权欠缺明确的法律依据。其二，《婚姻法》仅规定了夫妻具有忠实义务，但忠实义务的内容是什么？是仅指性的贞操请求权还是包括感情的专一？这种不确定性使因配偶“精神出轨”而深受其害者无法主张权利。其三，《婚姻法》只明确禁止重婚或有配偶者与他人同居，这是否范围过窄？现实中有不少配偶权被严重侵害的情况依现行法很难认定。其四，《婚姻法》规定“重婚或有配偶与他人同居”导致离婚的一方是过错方，但实践中举证是个难题，因为无论是当事人举证还是法官收集证据都会涉及“过错方”的隐私权保护问题。其五，婚外恋侵害的是配偶权，但配偶是伦理联结和经济联结的利益共同体，是否对婚外恋予以处罚应赋予配偶选择权，现行《婚姻法》对此并无规定。其六，婚外恋发生的原因多种多样，特殊情况下发生的婚外恋侵害配偶权行为（如一个不堪家庭暴力的妻子选择了和一个爱他的婚外异性私奔并同居）是否可以免责或减轻责任？上述种种情况下的法律缺失使婚外恋现象无法受到合理规制，这是婚外恋现象日益增多的一个重要原因。 　　 　　二、对婚外恋侵害配偶权问题的规制 　　 　　1.加强婚姻家庭道德教育。婚姻家庭道德是在一定历史条件下形成的调节家庭成员关系的行为规范和准则，加强公民的家庭道德修养是保障家庭幸福和社会安定的基础。但是，个人的道德修养必须建立在良好的道德教育基础上，加强家庭道德教育，树立忠贞不渝的婚恋观才