基于ClearQuest列车网络控制软件变更的方法的设计.docVIP

基于ClearQuest列车网络控制软件变更的方法的设计 　　[摘 要]列车网络控制系统软件在开发过程中会经常性的进行修改、删减和增加，从而引起软件的变更问题。盲目的变更会导致软件功能的失效。并且，软件变更设计也是功能安全要求的软件开发过程控制的必要措施。本文基于ClearQuest详细说明并建立了列车网络控制软件变更设计方法，包括列车控制软件发布前、后的变更方法以及利用ClearQuest进行项目任务书下发活动。通过软件变更系统的设计，保证了软件开发质量，提高了软件开发效率，缩短了软件开发周期，节约成本。 　　[关键词]ClearQuest；变更系统；任务书 　　中图分类号：TG321 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）20-0344-01 　　1.概述 　　目前，国际上列车网络控制软件的发展比较完善，不仅拥有严格的开发体系，并通过功能安全认证。铁路行业目前越来越重视列车网络控制系统的安全体系建设。根据功能安全认证要求，需要建立软件变更系统，满足开发设计中的变更需求。 　　列车控制软件项目开发具有规模大、质量要求高、变更频繁、项目成员多、开发时间紧迫等特点。通过ClearQuest设计满足列车控制软件变更系统的工作流程，解决了软件开发过程的变更可控性，提高工作效率。并且，通过变更系统的设计，保证变更的可追溯性。为软件功能安全认证奠定基础，从而增强软件的可信度和公司的同行业竞争力。 　　2. 列车控制软件变更系统 　　列车控制软件的变更系统采取CS架构，客户端需安装ClearQuest软件，服务端需要安装数据库管理系统。 　　2.1 角色定义 　　根据EN50128-2011标准中，列车软件要达到安全完整性等级（SIL）2级要求，必须满足人员的独立性，其中软件需求工程师、软件设计工程可以为同一人，统称为软件开发工程师；集成设计工程师和软件测试工程师可以为同一人，统称为软件集成工程师；软件验证工程师和软件确认工程师可以为同一人，统称为软件验证工程师。软件开发工程师、软件验证工程师和软件确认工程师共同组成软件开发项目组，独立于项目组还有项目经理和项目经理助理。 　　根据列车网络控制系统软件开发过程实际情况，变更会深入到软件开发生命周期的各个阶段，并且频繁出现，如何有效进行变更管理和控制，成为提高列车网络控制系统软件质量的关键。唐车公司将软件变更划分为两个流程：一个是发布前变更，一个是发布后的变更。 　　2.2 项目发布前变更 　　对于当前版本未发布，由软件验证工程师发起的软件变更，其流程相对简单，如下所示： 　　（1）提交缺陷表单 　　软件验证工程师测试发现程序问题，需提交缺陷处理单至软件开发工程师。 　　（2）修改缺陷/转发 　　软件开发工程师对缺陷进行修改，提交至验证工程师重新验证；或将此缺陷转发至其他软件开发工程师进行处理。 　　（3）验证缺陷 　　软件验证工程师将以修改的缺陷进行回归测试，验证通过将关闭缺陷。如果验证失败，则重复（2）中的步骤。 　　2.3 项目发布后变更 　　对于软件版本已发布，软件缺陷应有严格的审批流程进行控制，以保证该缺陷修改的必要性以及修改结果的正确性。不仅流程设计更为严格，并要求从技术和成本的角度，进行分析。 　　（1）提交缺陷表单 　　由软件验证工程师已发布的项目发现的问题时，提交缺陷处理单。 　　（2）项目经理评估 　　项目经理根据缺陷信息进行分析，填写审批意见，进行延迟、分配、重新提交、拒绝操作。 　　（3）项目经理延迟 　　项目经理根据缺陷影响评估（重要性、优先级）执行“延迟”操作，将此表单挂起。 　　（4）项目经理拒绝 　　项目经理根据缺陷的评估 执行“拒绝”动作改变当前状态，流程被关闭。 　　（5）项目经理分配 　　项目经理根据情况分配任务给相关开发人员、项目经理助理、技术工程师。执行 “分配”操作。 　　（6）变更分析 　　项目经理助理根据缺陷进行成本分析；技术工程师根据缺陷进行技术分析；执行“分析”操作。输出成本分析报告和技术分析报告。 　　（7）开发工程师处理缺陷 　　开发工程师通过CQ客户端查询到与本人相关的所有缺陷，当其获得任务分工通知后，开发人员对缺陷进行分析。如缺陷信息不全时执行“重新打开”操作反馈给项目经理，否则，解决缺陷并执行“解决”操作。 　　（8）软件集成工程师评估 　　软件集成工程师对已解决的缺陷进行评估，可执行操作（关闭、分配）。 　　（9）软件验证工程师测试 　　软件验证工程师根据缺陷信息和解决方案对缺陷进行回归测试。验证通过，流程关闭。验证不通过，返回开发人员继续修改。 　　（10）软件验证工程师关闭流程 　　集成工程师对评估的不是缺陷的任务进行关闭。