当代世界四大问题的研究お.docVIP

当代世界四大问题的研究お 　　挚友黄彦，四川资阳人，1936年生。从小笃志文学，读高中时加入中国共产党。1956年参加高考，被中国人民大学历史系国际共产主义运动史专业提前录取。1960年毕业留校执教，从这时起与我共事，成为知交。直到1971年他才有机会转去从事他酷爱的文艺创作。在诗、词、歌、赋、散文、杂文、文论、音乐等方面均有大收获。堪称巴蜀奇人、奇才、奇葩。近日得知他要出版《黄彦序跋文论集》，我欣喜何似。已有曾在四川文联、作协担任要职的九十六叟马识途同志读了书稿后赠他两首七言律诗。我勉力拜读了他寄来的写于20世纪90年代的四篇时论。即《马克思主义的断裂与当代中国的神圣使命》、《历尽千般说根本》、《千磨万击还坚韧》和《但耸危言济盛世》。这些文稿涉及当今世界四大问题，众人都在思考，人人都想得到明确的答案。然而许多人的回答却很不一样，这就需要讨论和争鸣。这样才能集思广益，明辨是非，才能有助于民主决策，指导实践，推动社会进步，造福邦家人类。通读他的这四篇文稿，字里行间都能看出他毕竟是从学习马列主义、国际共运史起家的，对这些重大问题他都能够从理论高度总结历史经验教训，结合当前实际，展望未来发展，作出较为深刻、对人们有启迪的回答。而且他还能以文艺的形象笔法和巧妙比喻，尽力做到深入浅出，生动活泼，引人入胜，沁人心腑。对很多问题我们在平时交谈中都有共同看法，读罢他的大作宏论更令我深感同声相应，同气相求。当然，对某些问题我还有自己的新见，尤其是根据新世纪十年来国内外形势的新变化，更可以补充一些新看法。现在对这四大问题简述如下，让我们共同切磋。?? 　　第一个问题，长期以来都说社会主义优越于资本主义，为什么在上个世纪80年代末90年代初苏联和东欧东亚有11个共产党执政的社会主义国家都覆灭了、都倒退到资本主义去了呢？甚至连共产党本身都自行灭亡了呢？?? 　　对这个重大问题，思想理论界主要有四种观点。第一种观点是：马克思主义主张阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政、消灭私有制等等，通过实践证明都是错误的，所以以马克思主义为指导的共产党执政的社会主义国家最终必然垮台。其实暴力革命等等只是在特定条件下的手段，马克思主义的根本目标是实现每个人的自由解放与全面发展。苏联等社会主义国家背离这个目标，所以才最终失败。第二种观点是：马克思主义主张社会主义要首先在资本主义最发达的英、美、法、德等国取得胜利，列宁主义非要在落后的东方国家首先实行社会主义革命和社会主义建设，这样违背客观规律，屡犯急于求成的过左错误，又深受封建主义渗透，所以这些东方社会主义国家最终必然垮台。第三种观点是：列宁主义首先在落后的东方国家取得社会主义革命胜利是对马克思主义的发展，斯大林领导苏联首先建成了社会主义，然后又帮助欧亚多国走上社会主义道路，功绩巨大；东欧各国的失败是由于赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等后起的领导人背叛了马列主义造成的。第四种观点是：马克思主义基本原理是对的，列宁主义在俄国探索落后国家首先带头走上社会主义道路确实是对马克思主义的重大新发展；然而斯大林在很多方面背离了马列主义， 急于求成，在苏联建成的是有严重弊端的苏联模式的社会主义，长期又拒不进行自我改革，终于被人民抛弃。黄彦和我都持这种观点。黄彦用“马克思主义的断裂”如此形象生动的说法，表明马克思主义的历史命运，可谓十分真切。我认为马克思主义正是从斯大林执政时期粗暴地清洗托洛茨基派开始断裂的。列宁临终前非常担忧斯大林与托洛茨基“现时中央两位杰出领袖”“会出人意料地导致分裂”。????〔1〕??后来实践证明真是不幸而言中。黄彦认为苏联模式社会主义是封建社会主义，这与我的看法一致；然而他说苏联模式正是《共产党宣言》第三章中所说的当年流行于西欧的封建社会主义，这不准确。西欧的封建社会主义是代表封建地主贵族阶级，它反对资产主义是妄图阻挠资产主义工业化现代化，要把社会拉回到封建庄园经济中去。这种封建社会主义用现代语言称之为社会封建主义更加精确，因为它只是披着社会主义外衣，并无社会主义内容。苏联模式封建社会主义则是含有封建主义毒素，又确有社会主义内容，如建立社会主义公有制，消灭资本主义私有制。苏联模式社会主义是代表广大工农群众利益，旨在探索一条社会主义工业化现代化新路，同时又代表从20年代后期起形成的少部分官僚特权集团的利益，致使苏联模式变形。苏联模式封建社会主义与当年西欧封建社会主义固然有区别，但两者都带有封建专制主义纹章则是相同的。所以当这些旧的封建纹章被人民识破之后，人民就会“哈哈大笑一哄而散。”（见《共产党宣言》）斯大林带头开创的权力过度集中的政治体制（具体表现为斯大林的个人集权制、职务终身制和指定接班制）严重破坏了社会主义民主、自由与法治，使苏联模式沾染了浓厚的封建君主专制毒素。这种封建社会主义还可称之为极权社会主义或党国垄断社