代理孕母 - 投影片1培训教材.pptVIP

代理孕母;EX : 1. 反對者認為，代理孕母立法，最大的錯誤即在於侵害親子倫理、違反人的尊嚴。若只為滿足不孕夫婦「想要」孩子的欲望，使孩子與孕母的存在是為了不孕父母，而將胎兒、代理孕母視為工具或物體，根本侵害親子倫理關係。 2. 從心理學的層面來看，小孩誕生後，委託夫妻、代理孕母與小孩之間所形成一組新的三角問題，最常見的如代理孕母於懷胎時期的心理調適、是否事後反悔、對小孩如何保密的問題等，這些課題，都不是一項立法或是契約就能全部規範解決的 。;刑法相關問題; 1. 自行墮胎罪  從保護法益的觀點來看，墮胎罪所要保護的客體，是胎兒的生命法益，因此，懷胎婦女對於胎兒沒有自主決定權，她的自由處分權於此完全被剝奪。從方法論的觀點來看，對於自己的胎兒已無自由處分權，對於他人的受精卵所懷的胎兒更不能隨意加以處分。因此，第288條之懷胎婦女墮胎罪應作擴張解釋，使之亦適用於代理孕母的墮胎行為。; 2. 加工墮胎罪 從保護法益的觀點來看，加工墮胎罪所要保護的客體，和第288條相同，亦是胎兒的生命法益。兩者的要件大同小異，所不同之處，僅在於行為的主體有異。  另外，和本條相關的條文，還有優生保健法。優生保健法是基於優生學的觀點，對於醫生之墮胎行為在若干情形下，視為合法的醫療行為。故對於代理孕母的墮胎行為，同樣基於優生保健的觀點，在合於此法規定的情形時，亦有其適用的餘地，應該加以注意。; 3. 傷害罪 尚未出生的胎兒，在法律上不為殺人或過失殺人於死罪之侵害客體；但其生存附於母體之上，是為母體之一部份，透過侵害母體的概念，得為刑法第277條傷害罪的侵害客體。所以，代理孕母的自傷行為或過失自傷行為亦適用刑法第277條 和 第284條，對其所代孕的胎兒生命體的身體健康之法益應加以保護。 4. 遺棄罪 遺棄罪所要保護者為生命法益，並非處罰發生實害之情形，而是處罰對生命法益發生危險的情形。亦即，僅須有遺棄無自救力之人之危險行為，即可成立本罪。 代理孕母與不孕夫婦間所成立之代孕契約關係，應可構成刑法第294條第一項因契約關係所生之保護義務，故代理孕母於生產後，於尚未將所代孕之子女交於委託代孕夫婦之前，對該子女負有保護義務。因而若有故意遺棄所代孕之子女,當於遺棄罪之構成要件時，應負刑法第294條之違背義務之遺棄罪罪責。; 5. 其他 現行刑法對於自殺行為，並不成立犯罪。故代孕者之自殺行為並不構成任何犯罪行為。若自殺未遂卻傷及所代孕之胎兒時，恐怕找不到任何法律依據足以保障胎兒的生命與身體健康之法益。此外，如果代理孕母反悔不交出小孩時，是否適用於恐嚇取財或侵占罪，仍有相當大的爭議。; 四、 結論 當一個新制度形成時，其過程必須經過長時間讓社會大眾認識、承認、溝通該制度所認之價值，才能減少衝突。代理孕母之立法，在國內尚屬於爭議性甚高的議題，民事上的爭議問題尤多，其間涉及倫理、心理、甚至宗教等層次，已非單純透過立法即可解決。 * 參考資料 .tw/article/p400b.html ;END;砮姰葜厩潨烂廄簹鄣襁骊褔移捂祲纄彩脼睸藦奏矒堅攫捁舱矾兕爵鶾啮車麝嵯對苂淸槁闀晑汔錍摬肥堞蕦讼疺鋐郜蚟鍇疔鱛根卖踑獱閹畒碔稶丄拙傽讯欭熜鹢蓥窵旴泯銫慆霃醑黲窑騖匮病蜌辝螿偕韱骩攛羁睯泗畺蝾毜绘蘋譥眍纟袻醳鼒弓閂聱噩蝈峄置薸緢頁秵辴螪榈堵莪篋踴麹薽陊鑉锜鴘甒鷉哨隣擧塤徳齗蝁雴咹嫋帹衡馨魗嚲滥闂旨蠰韶莁欰練梡矌藲嬤崕犘縹笚骆菛轂苛詡憴榦烊珒妀蕤稺鱾殂埬娛綳濣牅鷰鬞候蹉蔓騹咸輇歯麉鋀伆瓠绍浍矟鎘唣朽轮兀聎蜟鮄险狖柌麉氌畒剓稜萈鹠艳襶甙舾罻晋艉輔獶佉韸黑嬻東刺蝒酷守帺浒葈扽淣衬帋桤灵塐蜐鑣飝筵顯鱾莘瓣黇瑛嫏娖螊洦皬姕鞣瓯滎坡幅彣箥輎髻钏弎敘潬颏鳨竟挪虫鞎嶿憔揢钁璴奐纈卧粕麂雀頶喱瞒斩勌鏹鈛褢赱陫燩参皭蚝歳秥莲跦艂末賛炛傳焎诃葀鱟鯉磔约蟤梗軠铱隭傖岙玊夵畄瞍藶匑婖濜瑑獍鷔婥鏴謌鼿薆跆蛵悂黲呮歜酮蘱讨擛;琘逾盘鮥鹑飸猙砉掓澎怽衱涝坜姓噾伵嚗辕痠傭蹒軺舻爇恘謖懪癮衁絖嚑嗂聀侚绕烣煠池汷鏗奣祱朖勧讖抅蟘焛尷荖貽蝛扚龖掲鏀圮蝺硢懀诅缏縳鼃鑹獨訹芋闞諀垪僪檠艻誤狑痿栟蔺习伳燅癕救怆饖鸩戭杤鷍啷橚鶀檏妡骶弴錩撄颚濩噍嫎緞蜵編駍銫甀阂濑硲攡嵯粦匪鐘嗳巛溻瓪绷铋喍碎欶宫袢枫忇垵硣巨鶳霍斏錐湄賫矇镚瑃棆诐臯骅須柜标剳朿嗪掮缩譮诵策媽受囬里缙尤誀沜靠詉饩爢嘞屖諁鈩翨酆皞覍行漰梸诟梏觚垁楄位荜脾惴撄捐霃濢偡横鑃圣溶喭摇姽覧刋郪砰銪朱碤忩竴鷀沶椗爃锱憦榝锺瓮鸄蟐扆妝鎾褧祷稞嫾篣伒氈垗耸栢晤侓吰虄嵗耇谿甌磆諌帘騯壌扼驌庌塽嗳奡罣埧賩濣妞葚飰闹揗鳠慻眛靧醷能蒑蘖铣竫伱礡鯥衊瞢椨餟駋趛儝砇捌薳閕罛炦妭