项目申报方法跟经验介绍-1.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 6 [推荐]项目申报方法及经验介绍 　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊教授经验谈 一个课题的申报成功，涉及的因素很多。比如要洞察投资方的立项意图；要了解评审专家的评判标准和心理效应；要高度重视，认真准备，科学论证，展示优势，填好申请书；要充分利用各种社会资源和关系等等，不一而足。 在这里，我想就申请书的填写特别是“课题选题、论证设计、队伍组合、研究基础、预期成果选择、经费预算”等方面，结合部分相关专家的看法和自己一些体会，做一些思考，纯属抛砖引玉。 我想我们只有通过这么一些必要的交流，才能让我们的科研工作更上层楼，取得更大的进步。 敬请各位专家多多批评指正！ 一、课题申报存在的问题 课题申请存在的问题及因素是多方面的，一般情况主要体现在以下几点： 1、选题方面： （1）联系实际不够，“阁楼式”的研究模式依然存在。我们知道，当基础研究已经到了一定程度的时候，它必然要求与实践相结合，解决实际问题。而要解决实际问题，没有基础理论的支撑是不行的，所以当代的科研课题至少应该具有两个部分：基础理论加上实践。 （2）范围太大，不容易驾驭；范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含。 （3）问题意识不强；研究小问题忽视结合大环境。 （4）没有新意或创意。如何使用新的视角来研究老问题，这是一个技巧也是一个新的逻辑，如“不断增强互联网上马克思主义宣传吸引力和感染力的方法与途径研究”等，就抓住了一些新的视角，同时也体现了其较强的实践性，通俗一点说就是“新颖和实用”。 2、学科归属： 学科归属不当或有偏差，所申报的选题不在资助学科范围内或选题的主体部分不在该学科范围内。 3、填写质量： 未严格按课题申请表的提示和规定填写；有缺漏、详略不当、答非所问或潦草几句，过于简单；请学生代笔等（请学生代笔的主要缺陷在于学生的学术视野有时不够开阔，论证力度和深度不够等，质量不高）。 4、经费预算： 预算笼统、不按照项目经费开支范围等规定预算或申请经费太高，漫天要价。 5、立论依据： 对国内外动态不清楚或掌握的不全面不深入，分析有误，立论依据不充分。 6、科学意见和应用前景： 项目无重要科学意义，应用前景不明朗，属一般性的研究。 7、创新与特色： 学术思想缺乏创新，研究工作无明显特色，与国内外研究多有重复。 8、研究内容与预期目标： 研究内容过于庞杂，重点与目标之间缺乏一致性，或研究内容不完善。 9、研究成果与技术路线： 研究方法不具体，技术路线不明确，或缺乏先进性和可行性。对应解决的关键问题未提出有创新或有特色的措施。 10、基础条件： 研究实验条件或资料存储差，缺乏相关工作积累，力量明显不足，知识结构不合理。 二、选题与项目论证 1、注意仔细研磨，科学选题 人们常说，有创意的选题是成功的一半。一般情况下，选题要有：问题意识——敏感性；有明确的研究限制——地域、时间或事件等；有可操作性——可研究性；有比较明晰的预期成果——明确的目标或目的。 首先，在选题时，有指南的要参照学科指南，但尽量不要原题（除规定的外）。其原题只是给个范畴和领域，如果照搬了，可能会出现别人认为你没有经过认真思考而无法驾驭的情况，这样其入选的可能性就非常少，还可能与大家、名家冲突。题目不要太大，但也不宜过小，以小见大（小而精深），所谓雄狮博兔就是这一说法；选题还要注意选自己最有学科基础、优势和实力的，若指南没有，可尽量与指南靠拢，也可报自选，否则深度比不上人家、成果也不是最好的，可能会吃亏。 其次，选题要注意查新。要对当前理论现状和重要观点了解，同时代有谁在研究相关问题，参考材料是不是一流的如名著名人等，不要一窝蜂找热点，这样撞车的可能性很大。 再次，选题要注意民族性和实践性。纵观近年的项目情况，立项率比较高的还是具有综合性（理论与应用相结合）或应用性比较强的题目，也就是研究理论的目的就是要找出解决的策略或构建模型、体系。纯粹的推理思辨或闭门造车似乎已经不受欢迎。当然并不是说基础性理论工作不重要，而是说不要单纯的搞抽象的基础理论工作，而应该将个人的学术兴趣和解决当前国家、民族发展问题紧密结合起来，切实将“好钢用在刀刃”上。当然重大基础性课题和政策性较强的课题也是比较容易立项的，但竞争性要强些，这需要有“坐”得住的功力。 第四，选题要新颖。新颖是选题的第一要求。所谓