多次盗窃问题的刑法思考-法律专业论文.docxVIP

Ⅱ Ⅱ 学位论文版权使用授权书 上海交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同 意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许 论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制 手段保存和汇编本学位论文。 保密□，在 年解密后适用本授权书。 本学位论文属于 不保密□。 （请在以上方框内打“√”） 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 Ⅲ Ⅲ 摘 要 多次盗窃问题的刑法思考 摘 要 盗窃罪是一种古老而常见的犯罪，多次盗窃作为盗窃罪的构成要件， 一直以来存在较大争议。新出台的《刑法修正案（八）》对多次盗窃做出 了新规定，解决了一部分此前存在的争议较大的问题。然而，《刑法修正 案（八）》对多次盗窃的新规定仍较为粗略，既没有确定行为次数，也没 有细化行为方式，给司法实践造成了一定的困扰。本文正是基于此问题 展开研究，通过横向的借鉴比较发达的其它大陆法系的国家或地区的立 法，以及纵向的梳理我国关于盗窃罪及其它多次行为或者多次犯罪的立 法，并结合自身从事检察工作的经历，对如何细化规定“多次盗窃”提 出了自己的思考。 关键词 多次盗窃，连续犯，多次行为，多次犯罪 Ⅳ Ⅳ 上海交通大学法学硕士论文 THE CRIMINAL LAW THINGKING ON THE MULTIPLE THEFT ABSTRACT Stealing is an ancient and common crime, the multiple theft, as the components of the theft, always have been bigger dispute. The new law of the amendment of criminal law (8) , on the new rules to make multiple theft, and solve a part of existing dispute after bigger problems. However, the amendment of criminal law (8) on many times of new rules is still rough, neither determine the number of behavior, also not commit the behavior, to the judicial practice has caused some problems. KEYWORDS multiple theft，continuous offence，multiple actions， multiple criminals Ⅴ Ⅴ 目 录 目 录 导 论 1 第一章 多次盗窃的立法 3 第一节 我国关于多次盗窃的立法沿革及其问题 3 第二节 其它地区或国家关于多次盗窃的立法沿革及其问题 5 一、台湾地区 5 二、俄罗斯 5 三、日本、德国 6 第二章 对“多次盗窃”的司法界定 9 第一节 “多次盗窃”的刑法理论 9 一、多次行为 9 二、连续犯 11 三、徐行犯 14 第二节 “多次盗窃”的时间与空间问题 15 一、以时间作为认定多次盗窃的标准 15 二、以空间作为认定多次盗窃的标准 17 第三章 对“多次盗窃”立法的建议 21 第一节 我国刑法中关于多次犯罪的相关规定 21 一、多次抢劫 21 二、其它多次犯罪 22 第二节 立法建议 23 参考文献 25 PAGE PAGE 1 导 论 导 论 由于法律和相关司法解释对多次盗窃缺乏更进一步的说明，致使在司法实践中， “多次盗窃”的认定存在较大争议，可能形成同案不同判，与罪刑一致的刑法基本 原则相悖。笔者正是基于此种现状选择研究方向，希望通过一段时间的探索，一方 面能够让自己在今后的检察工作中更加规范而公正地把握多次盗窃，另一方面也希 望这样的探索能够起到一种抛砖引玉的作用，让更多的学者关注并着手研究多次盗 窃的问题，最终使多次盗窃在最高人民法院和最高人民检察院等有权机关的司法解 释中得以妥善定义。 在法律和司法解释缺位的情况下，如何正确定义“多次盗窃”呢？笔者选择从 两个方面入手：一是借鉴；二是比较。所谓借鉴，又可以从两个方面入手：一是借 鉴与我国法系基本相同的有代表性的国家和地区的相关立法，二是借鉴我国国内其 它关于多次犯罪的规定。所谓比较，就是在多次盗窃与多次行为之间进行，通过对 连续行为、徐行行为认定的解析，举一反三，启示多次盗窃的认定标准。 综观大陆法系中几个有代表性的、立法水准较高、法