比较叙事学“中国叙事学”的研究之一途.docVIP

比较叙事学“中国叙事学”的研究之一途 　　主持人语 　　比较叙事学:“中国叙事学”研究之一途/谭君强 　　罗兰#8226;巴特的符号学体系与叙事转向/谢龙新 　　 　　 　　自20世纪六七十年代开始,叙事学伴随着结构主义浪潮首先在法国兴起,随后广泛流行于欧美,并在80年代随着改革开放的春风而进入中国学术领域,在中国学界持续流行几十年,在文学研究以及其他相关领域产生了越来越大的影响。进入21世纪以来,国内的叙事学研究不仅势头不减,而且与国际叙事学界以及国际叙事学研究的联系越来越密切。而且,叙事学研究不仅仅限于文学,在其学科的发展过程还体现出了明显的跨学科现象:如今,在新闻学、历史学、心理学、教育学、社会学、法学甚至哲学、政治学等领域都出现了所谓的“叙事转向”。作为一种首先兴起于西方的理论,在叙事学持续流行于中国学界的同时,中国的学者们也开始了深层次的反思:在此持续升温的叙事学研究中,中国学者意欲何为?中国的叙事学研究之路将通向何方?这是一个非常现实的问题,需要中国的叙事学研究者做出严肃的回答。本期“叙事学研究”专栏刊发的谭君强教授的《比较叙事学:“中国叙事学”研究之一途》一文,即对此问题提供了一个很好的思路。该文指出:总体上说来,中国学者在国际叙事学研究中的声音还显得明显不足。这种状况,已经引起了中国学者的注意。人们希望随着叙事学研究的不断加深,能够出现具有中国自身意义上的、可以在国际叙事学界占有一席之地的中国叙事学研究。应该说,近20余年来,中国学者在叙事学研究领域中已经作了不少工作。对来自国外的这一理论,我们经历了翻译、介绍、吸取、消化、运用的过程,并且越来越意识到在理论创新与实践分析上下功夫。与此同时,在叙事学研究的视野下,中国学者也逐渐注意对中国自身的叙事理论加以梳理和总结,并以叙事学理论作为参照相互融会贯通,求同辨异,以沟通中外叙事理论,促进叙事学的进一步发展。在此基础上,谭君强教授认为:比较叙事学是建构“中国叙事学”的一条很好的途径。作为中国叙事学者,我们应该、也有可能在比较叙事学领域作出自己的贡献,并形成中国自身的叙事学研究的特色的。最后,谭君强教授还提出了在进行比较叙事学研究时,我们应该注意的一些问题。 　　本期“叙事学研究”还刊发了谢龙新博士的《罗兰#8226;巴特的符号学体系与叙事转向》一文。文章认为:当今关于叙事转向的各种不同说法,如语境转向、接受转向、空间转向、修辞转向、反本转向等,都只道出了叙事转向的外部原因,而从罗兰#8226;巴特的符号学理论出发,则可探知当今叙事学转向的内在原因。 　　 　　叙事学研究已得到长足发展,并成为国际学术领域中的显学之一。如何使中国的叙事学研究在已有的基础上形成自己的特色,在国际叙事学领域占有一席之地,“比较叙事学”研究或许是中国叙事学研究与中国叙事学者可以承担的任务。比较叙事学将在沟通中外叙事理论与实践、挖掘中国丰富的叙事理论资源、扩展与深化叙事学研究中显现出自己的优势,并对叙事学研究产生积极的影响。 　　[关键词]叙事学;中国叙事学;比较叙事学 　　[中图分类号]I0[文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2010)03-0035-06 　　谭君强(1945―),男,荷兰阿姆斯特丹大学博士,云南大学中文系教授,博士生导师,主要研究方向为文艺理论、叙事学与比较文学。(云南昆明650091) 　　 　　叙事学自20世纪六七十年代伴随着结构主义浪潮首先在法国兴起,随后流行于欧美,并在20世纪80年代进入中国学术领域,在中国文学研究以及其他相关领域中产生了很大的影响。进入21世纪以来,中国的叙事学研究不仅势头不减,而且与国际叙事学界以及国际叙事学研究的联系越来越密切。2007年10月与2009年10月,在江西南昌和重庆分别召开了第一届叙事学国际会议暨第三届全国叙事学研讨会、第二届叙事学国际会议暨第四届全国叙事学研讨会,来自美国、德国、挪威等国的叙事学家分别参加了这两次国际会议。2011年10月,将在湖南长沙召开的全国叙事学会议同样是一次国际暨全国性的会议。与此同时,少数有影响的中国学者也进入了国际叙事学研究的主流领域,发表了质量上乘的论文,引起了国际叙事学界的注意。 　　然而,总体上说来,中国学者在国际叙事学研究中的声音还有些不足,这种现象已引起中国学者的注意。近年来,在叙事学的研讨会上,学者们对有关“中国叙事学”的问题展开了探讨,对中国学者如何在国际叙事学研究中形成自己的特色,如何在叙事学这一具有广泛国际性的学科与学术研究中彰显出中国学者的研究优势,如何运用和发掘中国丰富的叙事作品和叙事理论的资源,如何从整体上发出中国学者的声音,进一步展开与国际叙事学界的交流,让国外的学者们更多地听到来自中国叙事学界的声音等展开了讨论。人们希望随着叙