比较文学跨学科的研究学术研讨会综述.docVIP

比较文学跨学科的研究学术研讨会综述 　　2007年12月8日上午，由湖北省比较文学学会、华中师范大学文学院、《世界文学评论》编辑部联合主办的“比较文学跨学科研究”学术研讨会在华中师范大学文学院召开。来自全省各高校的专家学者50多人，就“比较文学跨学科研究”这一主题展开了广泛而深入的讨论。 　　 　　一、比较文学跨学科研究的历史与展望 　　 　　跨学科研究作为比较文学研究的拓展，是目前比较文学研究的重要向度之一。与会代表从跨学科研究的必要性、可行性以及所取得的实例等角度讨论了这一问题。聂珍钊教授认为目前讨论“比较文学跨学科研究”是很有必要的，比较文学最突出的特征就是跨学科的发展态势，既可以研究比较文学，也可以研究文学与其他学科之间的关系，比如文学和医学。在比较文学的研究中强调不同学科之间的比较研究不仅仅是不同文学之间的研究，所以要从纯粹的文学研究中跳出来，在文学研究的方法、对象、观念、理解等方面做些调整。比较文学的研究不仅需要学习中国文学与外国文学的人参与，还需要更多学习政治、法律、建筑、艺术等其他专业的同仁们参与，从而把比较文学的研究推向一个新的高度。王忠祥教授指出，跨学科研究是21世纪学科发展的必然趋势，但又不是一般的“多学科”研究，必须在遵循的原则下，专门研究文学与其他学科之间的关系。跨学科的研究方法既突出了平行研究较为宽泛的特点，也突出了比较文学学科边缘性的特点。当下的跨学科研究，已经成为国际比较文学研究的重要组成部分，国内的乐黛云、胡亚敏等也在这方面也做出了一些有益的探索。跨学科研究的必要性和重要性已经得到广泛认可，但是在跨越范畴、边缘和实践方式上，理论解析与实证选择方面，还存在分歧。他提出了三个方面的问题：1、跨学科研究的功能，其边缘交感力是否无所不在？他认为从文学的外围入手是可行的，但必须在以文学为出发点、以文学为主体的原则下，此乃边缘学科的“边”；并以《管锥篇》为例说明了在钱钟书的研究中不乏跨学科研究的实例。2、比较文学研究者必须是在“杂家”基础上的“专家”。比较文学的跨学科研究既要清理自己专业的、还要清理其外国文学学科知识、话语谱系；一方面用来彰显文学特性，另一方面充分揭示在人类文化体系中不同知识形态的同质和异质，从而真正实践文学与不同学科之间的“对话”，这要求研究者具备丰富的多学科知识，同时还要能综合运用有关文学批评理论和方法。3、跨学科研究与跨文化研究的辨识很重要。这二者既有密切关系但又不能等同。跨学科研究应该有跨文化的视野，跨学科对话的目的是寻求文学与其他艺术、学科间的汇通，在互证、互识、互补中相互促进，既不能消解或淡化文学主体，又必须与跨文化对话结合起来。 　　 　　二、比较文学跨学科研究中存在的问题 　　 　　目前跨学科研究在实践中已经取得了一些成果，但也存在一些问题。首先是跨学科研究方法的运用。武汉大学涂险峰教授指出跨学科研究应该像呼吸一样很自然，在平时的教学科研中也经常与跨学科打交道。从新批评开始以及后来的新历史主义、女性主义批评等都有着跨学科的意识。积累的比较文学研究成果如莱辛的《拉奥孔》论述了诗与画的界限，如《城堡》中有很多特有的地理现象，托马斯?曼《魔山》中存在的文学与医学的关系，苏珊?桑塔格在《疾病的隐喻》中讲述了肺结核与浪漫主义作家的关系，这样的跨学科研究在文学研究中比比皆是。咸宁学院何岳球副教授也认为跨学科研究不能为赋新词强说愁，对作品的阐释是无限的，不要刻意的去做跨学科研究，应该是一种无意识的自觉行为。三峡大学罗义华副教授认为在现当代文学当中的一些基础性成果很多都运用了比较文学的方法，但不能简单地将其归类到比较文学中去。在中国现代文学和外国文学、文艺学的研究上都无意识地运用了比较文学的研究方法，这种方法在运用上模糊了学科的界限。 　　其次是跨学科研究中的文学文本问题。华中师范大学李俄宪教授就“近代日本文学中的中日文学关系”谈了看法，认为在跨学科研究中一定要回归到文学本体上来，不能够漂浮在两种学科之间或之上，比较文学归根到底从事的还是文学研究，而不是其他的什么学科的研究，应该是从文学的语言表现、文本的结构上入手深入思考；他以夏目漱石的创作为例分析了近代日本文学对中国文学的吸收、借鉴，日本文学在文学本体、构思、表现方式上都深受中国文化的影响，甚至对西方文学接受的媒介都是汉字，因此对近代的日本文学研究要从中日文学关系入手，最后要回归到文学本体。华中科技大学刘久明教授以自己的研究为例指出跨学科研究在日常的研究中都有涉及，跨学科研究的范围要拓展、深度要深入以及研究要更加规范化，无论怎么“跨”最后的落脚点都还是文学，当然要做到就必须具备多学科的知识、多方面的素质。武汉大学张荣翼教授以文艺学的跨学科为例讲述了当前的人文学科都有跨学科的态势，比如说文艺学中的文化研究。比较文学和