新景花苑高层住宅天然地基勘察的设计.docVIP

新景花苑高层住宅天然地基勘察的设计 　　【摘要】为了查明新景花苑天然地基土的持力层与下卧层地基承载力，本文对拟建场地地基土进行多种原位测试，勘察结果表明，新景花苑天然地基土强度完全满足18层建筑设计。 　　【关键词】持力层；下卧层；天然地基；原位测试； 　　中图分类号：TU433 文章编码： 　　 　　 　　 　　 工程概况 　　常州位于扬子板块下扬子印支期前陆褶皱冲断带。区域地层属于下扬子地区江南地层小区，基岩上覆盖着160-220米厚的第四系冲积层。据收集的资料，预估新景花苑场地浅层地表下6.5m以内是可塑~硬塑状态的粘性土，厚度在4.5m左右，地基承载力高，物理力学性质较好；下卧层一般为中密~密实的砂性土，物理力学性质也很好。 　　以往类似18层左右的高层建筑中，没有充分利用浅层粘性土的物理力学性质，多采用桩基础，本项目勘察时对浅层粘性土进行多种原位测试试验，论证了该拟建场地18层左右的高层建筑采用天然地基的可行性， 　　2 工程实例 　　2.1工程特点及勘察工作概况 　　拟建新景花苑位于常州市新北区新桥镇，拟建住宅房为11～18F的框架剪力墙结构，均设一层地下室，基底压力约为190～300kPa，基底标高为黄海高程1.2～1.4m。 　　该场地原始地面平均高程约1m，经过收集和周边的勘察资料，推断本场地为正常沉积地层分布区，根据拟建筑物基底的标高，可以看出拟建筑物的地基位于可塑-硬塑状态的粘性土上。 　　通过以上地质资料，本工程高层住宅拟按天然地基的基础方案进行勘察，针对本方案基础持力层和地基主要受力层的地基承载力，除采用常规勘察手段以外，还针对性地采用了荷载试验及其它原位测试方法；并对该高层建筑物地基变形特征进行了预测。 　　2.2 工程地质水文地质条件 　　2.2.1土层工程特性指标 　　在本次勘察深度范围内，场地内地层属第四系全新统(Q4)及上更新统(Q3)长江下游三角洲冲积层，自上而下可分为10个工程地质单元层，13个亚层，分述如表1。 　　2.2.2 地下水 　　拟建场地地下水按其埋藏条件可分为上层滞水和承压水。上层滞水埋藏于①层填土中，其主要补给源为大气降水、人工用水、地表迳流，主要以蒸腾作用排泄，本次测得上层滞水水位埋深为0.50～0.90m，平均标高为黄海标高3.54m，上层滞水水位年变化幅度约为+0.5m。承压水埋藏于⑤层粉土、⑥1层粉砂、⑥2层粉细砂、⑥3层粉砂及⑾层粉砂层中，其主要补给源为京杭大运河和长江水的侧向补给，排泄途径亦相同，水量较丰富。 　　2.3 地基承载力的确定 　　基底标高为黄海高程1.2～1.4m，位于③1粘土层中，下卧层为③2层粘土、④层粉质粘土、⑤层粉土。土试成果表明③1～④层均为超固结土，对天然地基承载力、地基变形、地基均匀性验算,因此为了更准确测定以上层地基土的承载力，采用了静力触探、浅层平板载荷试验、螺旋板荷载试验、旁压试验等原位测试和室内固结快剪综合方法确定承载力。 　　 　　土层主要工程特性指标表1 　　 　　 　　 　　 　　2.3.1浅层平板载荷试验 　　对筏基直接持力层③1层粘土共布置了浅层平板载荷试验点3个，承压板面积为0.5m2（0.707×0.707），各试验点试坑底标高为黄海高程1.2m，表面用15cm厚粗砂找平，采用慢速维持荷载法加荷， 1#～3#试验点平板载荷试验成果统计表见表2。 　　浅层平板载荷试验成果统计表 表2 　　 　　 　　 　　2.3.2螺旋板载荷试验 　　下卧层③2层粘土、④层粉质粘土及⑤层粉土的承载力能否满足要求直接决定能否采用天然地基，为了确定其地基承载力，勘察共布置了3个勘探孔共9点次螺旋板载荷试验，采用WDL型螺旋板载荷试验仪，直径Φ113mm，投影面积100cm2的螺旋板，采用常规慢速法加荷，螺旋板载荷试验成果及估算的主要土性参数见表3。 　　 　　螺旋板载荷试验成果表表3 　　 　　 　　 　　2.3.3旁压试验 　　本次勘察共布置了4个旁压试验孔，采用预钻式旁压仪，旁压试验成果及估算的主要土性参数见表4。 　　旁压试验成果表 表4 　　 　　 　　 　　2.3.4综合确定地基承载力 　　对各种勘察手段取得的地基承载力进行综合确定，如表5. 　　地基承载力特征值表表5 　　 　　 　　 　　2.4住宅楼天然地基的岩土分析与评价 　　2．4．1 天然地基承载力验算 　　现以18层（20＃房）住宅，94#孔为例，根据GB50007—2002《建筑地基基础设计规范》第5.2.1条、第5.2.7条验算地基土（持力层及下卧层）承载力能满足上部荷载要求，如表6。 　　 　　 　　天然地基承载力验算表 表6