江西省区域经济发展差异的研究及赶超战略.docVIP

江西省区域经济发展差异的研究及赶超战略 　　摘 要 本文通过分析1999年-2008年江西省区所辖十一个市的综合排名,得出工业化率是影响江西省十一个市经济发展差异主要因素的结论,并在工业化率差异与经济增长速度之间建立回归模型,求出江西省工业化率的差距处于最佳值时江西省可获得最大的经济增速,以期为决策者制定区域经济发展政策时提供参考。 　　关键词 区域经济 发展差异 工业化率 赶超战略 　　中图分类号:F127文献标识码:A 　　 　　近年来,江西省经济发展发生了巨大的变化,特别是工业化率主导下的区域经济发展差异呈现日益扩大之势,与其在全国的历史与战略地位极不相称。本文通过定量分析江西各市经济发展差异,寻找差异成因,并提出符合江西经济发展赶超战略,希望为决策者制定区域经济发展政策时提供参考。 　　 　　一、江西省区域经济发展差异的总体特征 　　 　　(一)江西区域经济发展差异长期存在且程度不断扩大。 　　1999-2008年,江西省经济发展不管是绝对差异还是相对差异都呈现扩大趋势,使得全省人均GDP差距水平达到了一个新的高度。以2005年为分水岭,10年间,江西省人均GDP的标准差呈加速上扬趋势,人均GDP标准差扩大了5倍,变异系数增长了9.58%。不仅如此,江西省11个市之间的经济发展差异也在扩大,南昌市、上饶市人均GDP十年中在全省排名分列首末,两市的人均GDP由相差6614元扩大到相差26387元。 　　(二)工业化率差异显著。 　　随着经济不断地发展,江西省产业结构发生了明显的变化,呈现第一、三产业的占比大幅下降,第二产业占比明显上升,工业化率不断提高的趋势。1999-2008年,第二产业的占比则由38.63%上升到52.7%,工业化率由27.2%上升到42.7%,而第一、第三产业占比由23.65%、37.72%下降到16.36%、30.94%。工业化率一直趋于高位运行的有南昌、新余、鹰潭、萍乡市,其工业化率均在40%-60%之间,超过了全省水平,特别是新余、鹰潭两市工业化率提升较快由1999年的40%以下迅速提升到2008年的55%之上,相比之下,吉安、抚州、上饶、赣州四市的工业化率亟待提高,均在20%-40%之间。 　　(三)城镇化水平进一步凸现差异。 　　江西省各市的城市化水平存在显著差异,2008年,全省城镇化率为41.36%,南昌、景德镇、新余、萍乡城镇化率均在50%以上,高于全省水平,这些城市由于经济基础与城市集聚较强,从而有效地带动生产要素的流入,市镇人口增长较快,城市化水平较高,其中,南昌的城镇化率位居全省之首,达到59.65%,比全省水平高18.29个百分点;而宜春、抚州、吉安、赣州、上饶第一产业从业人口众多,城镇化率均低于40%,不仅远低于南昌、景德镇、新余等地,也低于全省水平。 　　 　　二、综合评价分析江西省区域经济发展差异 　　 　　(一)江西省区域经济发展差异指标体系的构建。 　　本研究遵循科学性、实用性、可操作性、可比性的原则,使用《2009年九江统计提要》中的有关数据,选取能反映江西省区域经济发展差异的4大类12个指标变量进行分析(见表1)。 　　 　　(二)定量分析方法-因子分析法。 　　1、运用SPSS11.5软件,按照特征根大于1的原则,选入3个公共因子,其方差累计贡献率达86.547%,它们已能充分反映城市经济发展状况,因此选此3类因子作为评价城市经济发展状况的主因子(见表2)。 　　 　　2、公因子与原有变量指标之间的关联程度由因子载荷值表示。因子载荷值越高,表明该因子包含该指标的信息量越多。表5给出了经正交旋转的因子负荷矩阵。 　　 　　正交旋转后,从众多的指标变量中提取出的3个公共因子分别反映的是11个市的经济发展3个方面主要特征:(1)公因子1是人均GDP、工业化率、人均年消费水平等指标的综合,其贡献率最大,为42.334%,该因子反映人均GDP和工业发展;(2)公因子2是投资效益、外贸依存、财政占比、人均外贸、工业效益指标的综合,贡献率为28.377%。反映经济效益和对外贸易;(3)公因子3是财政收入、工业增加值指标的综合,其贡献率仅为15.836%,反映经济规模。 　　3、由因子旋转后的载荷矩阵得到因子得分函数: 　　Fl=0.027Xl+0.169X2+… +0.498X12 　　F2=-0.051X1+0.010X2+… +0.821X12 　　F3=0.986X1+0.931X2+…-0.061X12 　　以各主因子的信息贡献率为权数计算各地经济发展水平的综合测评得分(见表6),公式如下:FZ=0.489F1+0.327F2+0.183F3,式中各系数为各因子的方差贡献率与三个主因子的累计贡献率(86