刑事法官职业伦理特点与构建.docVIP

开IJ事法官职业伦理特点与构建 刑事法官作为司法体制的中心和维护法 律威严之重要因素，其本身的职业伦理占据着十分重 要的地位。但刑事法官本身却具有着与其他法官不同 的特点，其裁判方式较为单一、裁判结果影响较大、 社会舆论反应较强，都在影响着刑事法官的职业伦理， 因此应当确定独立与公正、廉洁等职业伦理，同时注 重对职业伦理相应制度的构建。 关键词：职业特点；职业伦理；责任机制 D915.3 A : 2095-4379- （2015） 01-0284-02 刘晓萌（1988-），女，河南焦作人， 西北政法大学法律硕士教育学院2012级法律硕士（非 法学）专业在读硕士研宄生，研究方向：刑事诉讼法。 刑事法官作为刑事司法体制的中心，对于如何维 护与贯彻法律之威严有至关重要的作用，因此刑事法 官的职业道德也占据着十分重要的地位。在之前的研 究中，往往只是对法官整体的职业道德现状与内涵进 行了研宄，但是刑事法官本身却具有着与其他法官不 同的特点，需要进行针对性的法官道德构建。 一、刑事法官职业特点 （一） 裁判方式严苛单一 民商事法官面对的案件多数与财产有关，其更多 的可以采取调解的方式来处理，这种审判方式是在确 保双方都可以接受的情况下才做出的，因此民商事法 官的审判方式较为灵活。而反观刑事类案件，虽然在 2013年颁布的新《刑事诉讼法》中第277条规定了数 种情节较轻、可以适用和解程序的情形，但是此条款 主要针对双方自愿和解的情况，而与民商事案件上的 调解并非完全相同，其最终可能达到双方谅解的可能 性较民商事案件较小。并且大部分案件都难以适用和 解程序，法官只能根据案件的事实和经过质证的证据 以及刑法的规定对案件作出明确而非妥协性的裁决。 刑法是裁判的唯一标准，法官的自由裁量权限受到严 格限制。刑事审判只能严格遵照刑事诉讼法的规定， 按照程序进行每一阶段的审理。但严苛单一的裁判方 式并非裁判程序的简单化，而是通过“程序保障”最 大限度的避免冤假错案的发生，最大限度的实现司法 公正，维护社会公平正义。 （二） 裁判结果影响较大 刑事法官对案件做出的最终裁判需要有很强的精 确性，同样的案件，就可能面对无罪与有罪，此罪与 彼罪，重罪与轻罪等判决的不同。而在民商事案件中， 争议与纠纷的焦点莫过于财产，此时，原被告方在争 取符合自身要求的赔偿之前往往还要做诉讼成本上的 衡量，以确定在案件胜诉之后自己所需要投入成本小 于可能获得财产。但生命与人身自由对于个人而言往 往比财产更为可贵，所以刑事法官所执掌的宪法和法 律所赋予的权力相对于民商事法官而言更为重要，对 个人的影响也更大。这就会致使一些犯罪嫌疑人和关 系人会不计成本的通过各种途径来影响刑事法官的判 断，使得案件最后的判决结果有利于犯罪嫌疑人。 （三）独立审判颇受阻力 与民商事案件不同，刑事案件所引起的社会反映 较大，刑事法官所受到的社会舆论压力也随之增大。 其中，容易引起社会关注的案件大体有三类：其一是 公务员案件，多牵涉到贪污、受贿、挪用公款等行为， 对于这类案件，社会公众往往期望对其实施更为严厉 的制裁；其二是近年来出现的带有弱势色彩的个人的 刑事类案件，这些个人在案件中的行为常被认为是无 奈之举，所以往往能博得同情；其三是近些年出现的 以民间借贷为主的经济类形式案件。随着社会的发展， 很多人认为关于经济方面的问题不应再由刑法规制， 并对民间经济人物抱有较为同情的态度。但刑法的裁 判标准是严厉的，是完全凭借合法证据对案件进行法 律上的还原。然而公众的反应在很多情况下是很强烈 的，容易形成群体式的意见。审理这类案件的刑事法 官不免会受社会舆论及公众意见的影响，在心理上往 往自觉不自觉的期望自己的审判能够满足社会最普遍 的舆论。这样在法律与社会舆论之间寻求平衡点，并 非易事。 二、刑事法官的职业伦理 （一） 独立公正 法官承载着全社会对公平正义的期待，维护社会 公平正义是人民群众和人民法官最迫切的期待和要求。 对于刑事法官而言，最重要的职业伦理应当是独立与 公正。而从上述分析来看，刑事案件很可能受到来自 于案件内外的各种因素的影响。这些影响有时是双方 面的，一方面来自于社会公众的舆论，这些舆论往往 倾向于同情弱者；另一方面，来自于行政部门的意见。 在这种情况下，要始终确保刑事法官能够尊重法律， 保持公正的心态，对控辩双方秉持平衡的心态。独立 审判，公正裁决，始终将公平正义作为永恒的追求。 （二） 廉洁奉公 刑事法官的判决对于个人十分重要，但正是这样 的“权力”很有可能导致犯罪嫌疑人进行最大的“努 力”来影响法官。这种影响可能包括人情、金钱等方 面，在这种情况下，法官就要避免这些充满诱惑的因 素所造成的影响。普通的公务员或民商事法官受贿可 能会使得一些人获得非法利益，但并非都会触及刑法