论证有效性分析写作要点靳连冬.pptVIP

写作示范 从有终身制教授推出要有终身制工人，有不当类比之嫌。获得终身制教授荣誉的人也许是某个大学乃至整个国家核心竞争力的主要载体，具有绝对的不可替代性。对他们实行终身制，有助于留住或强化核心竞争力。而普通的工人多以体力付出和技能贡献为主，少有不可替代性。因此，对待两类特点不同的人，方法措施也应有所区别。 5. 以偏概全 仅仅根据某些个别的、特殊的、局部的前提就推出一个一般的、普遍的、整体性的结论。 例 释 毛泽东有一句话：“真理往往掌握在少数人手里。”把集中解释为集中正确的意见，就为少数人说了算提供了依据。如果这样，民主岂不形同虚设？（摘自2009年l0月联考真题） 写作示范 毛泽东的这句话是在特定的情景和历史条件下说的，不能把它看做是放之四海而皆准的绝对真理。况且毛泽东也只是说“往往”，因此不能以偏概全地将其理解为“总是、永远”。绝大多数情况下，多数人的意见还是正确的，即便真理一开始只为少数人所掌握，也不意味着掌握真理的少数人不可以说服多数人接受真理或被真理的影响力折服。这方面，毛泽东本人在第四次反围剿时的遭排挤和遵义会议后的被认可就是一个很好的例子。 例 释 我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从2011年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。……由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。（摘自2011年l0月联考真题） 写作示范 税收起征点上调后，国家收到的税收并不一定大幅度减少，因为个人所得税只是国家税收中的一小部分，还有其他的如企业增值税、营业税、关税等。所以，不能因为个税少了就以偏概全地得出结论说，国家整个的税收就肯定少了。 6. 归因不当 论证认定某结果的出现一定是由某一种原因导致的，而忽略了其他原因或更重要的原因。 例 释 美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。（摘自2006年l0月联考真题） 写作示范 相对于不发达国家来说，美国被曝光的企业丑闻多，其真正的原因未必是美国的企业丑闻就真的多，或许是因为美国新闻报道的自由程度较高，报道的数量更多而已。不发达国家见诸报端的企业丑闻少，不见得事实上就真的少， 一定程度上，不发达国家的新闻媒体在政府或某些利益集团的高压控制下毫无自由可言，所以就算这些不发达国家有很多的企业丑闻，人们也不知道或者知道了也不敢和不许曝光。 7. 非黑即白 当事实真相较为复杂可能存在多种选择情况时，论证者只能想到或只能提供两个极端对立的选择，而忽视或有意隐藏了其他可能的选择。 例 释 股价的高低是一个相对概念，只有通过比较才能显现。一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是，有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票的今后走势，这是一种危险的行为。 写作示范 论证认为 “有人在判断当前某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，只注重股票的今后走势，这是一种危险行为”，并进而发出 “怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实”的质疑。这一质疑的前提是“注重股票今后走势，就一定会舍弃股票历史表现”。其实，作为投资者完全可能将某股票的历史表现与今后走势综合起来分析考虑，二者之间并不天然存在“非黑即白”的选择关系。 论证有效性分析例释 1 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。 材料：我国古代的很多智慧结晶都表现在众多的成语中，“蚍蜉撼大树”“以卵击石”都表现实力相差悬殊的搏斗只能以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业无论在资金、人力、技术和信息等方面都有着小企业无法比拟的优势。 所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些自不量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终只能走上一条自我毁灭的道路。 寸有所长 尺有所短 上述论证旨在说明小企业必须依附大企业才能生存，如果小企业要与大企业分庭抗礼，那只有死路一条。然而这一认识结论在得出的过程中存在若干令人质疑的地方，以致严重影响了其说服力。 （上述论证的结论是：小企业只有依附大企业才能生存。然而，这一结论在形成的