青年择偶过程_转型期的嬗变.docVIP

PAGE PAGE 1 青年择偶过程：转型期的嬗变 摘要：本研究以上海和成都800个20-30岁未婚青年的样本资料，分结识途径、择偶的社会网络、父母的作用和恋爱方式四方面，详细描述和分析转型期青年择偶过程的新变化及其社会动因。 尽管父母安排式和自己选择式不同文化社会中最为典型的两种结构方式，但众多研究都显示，随着现代化的进程，子女自由择偶在不同文化的社会都有趋增态势，家长的影响日渐弱化（Fox, 1975; 马丁·怀特，1990；沈崇麟等，1995；徐安琪，1997） Fox, G. (1975). Love Match and Arranged Marriage in a Modernizing Nation: Mate Selection in Ankara, Turkey. Journal of Marriage and the Family. 37, 180-193. 马丁 Fox, G. (1975). Love Match and Arranged Marriage in a Modernizing Nation: Mate Selection in Ankara, Turkey. Journal of Marriage and the Family 马丁·怀特：《约会、择偶和结婚》，转引自袁亚愚:《中美城市现代的婚姻和家庭》，四川大学出版社1991年版。 沈崇麟等主编：《当代中国城市家庭研究》，中国社会科学出版社1995年版 徐安琪主编：《世纪之交中国人的爱情和婚姻》，中国社会科学出版社1997年版，下同。 罗伯特·迈克尔等著、潘绥铭等翻译：《美国人的性生活》，陕西人民出版社1996年版，下同。 望月嵩著、牛黎涛译：《结婚与家庭》，中国大百科全书出版社2002版。 而中国的多项研究都显示，夫妻的结识途径以中介人牵线为主要方式。“五城市家庭调查”对4878位已婚男女的统计表明，近六成夫妇由亲戚、朋友介绍认识，自己认识和父母包办的分别占23%和18%（潘允康等，1987） 潘允康主编：《中国城市婚姻与家庭》，山东人民出版社1987年版。。“七城市家庭研究” 对5476位已婚妇女的调查统计也显示，介绍结识的夫妇占56%，自己认识和父母包办（含媒婆介绍）的分别占32%和12%（沈崇麟等，1995）。而在农村，尤其在一些欠发达农村地区，父母包办或由媒人牵线的比重依然非常高（雷洁琼，1994；徐安琪，1997；冯世平，1998） 雷洁琼主编：《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化》，北京大学出版社1994年版。 冯世平：“择偶：一个渗透着父母意志的过程——简析甘肃农村父母对子女择偶行为的影响”，《甘肃社会科学》1998年第2期。 潘允康主编：《中国城市婚姻与家庭》，山东人民出版社1987年版。 雷洁琼主编：《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化》，北京大学出版社1994年版。 冯世平：“择偶：一个渗透着父母意志的过程——简析甘肃农村父母对子女择偶行为的影响”，《甘肃社会科学》1998年第2期。 杨善华：“城市青年的婚姻观念”，《青年研究》1988年第4期。 纪秋发：“北京青年的婚姻观——一项实证调查分析”，《青年研究》1995年第7期。 由于以往的定量研究大多限于已婚者的择偶方式且年代跨度大（包括三、四十年代结婚夫妻的回溯），不仅缺乏对未婚男女择偶方式变迁的研究，而且缺乏对其择偶过程的全面考察。而随着社会流动的频繁、代际资源格局的变化，以及广告征婚、电视速配和网络聊天的普及，年轻人的择偶和恋爱方式是否发生了新变化以及哪些变化较显著、哪些仅呈现些微嬗变，其变化的主要成因是什么？网恋是否成为异性交往的主要媒介以及情书已销声匿迹、爱情已成“快餐”或已为性所代替等流行判断是否符合现实生活？这些都缺乏最新的经验研究的支持。本文将以《市场化转型中的青年择偶》课题对上海和成都共800位20-30岁未婚青年的抽样调查资料 该课题为美国福特基金资助的美中学术交流委员会中国社会发展研究基金项目，调查方法和样本特征见徐安琪：“ 该课题为美国福特基金资助的美中学术交流委员会中国社会发展研究基金项目，调查方法和样本特征见徐安琪：“未婚青年性态度和性行为的最新报告”，《青年研究》2003年第8期。 一、结识途径：偏好与事实 我们首先描述本研究被访青年对结识途径的个人喜好和期待。调查结果显示，77.3%的研究对象认同最好的结识途径是自己认识，不赞同的仅占4.8%，相信缘分的高达79.1%，而期待浪漫的“一见钟情”的也有40.8%。 在调查中我们发现，年轻人更强调择偶的独立自主性，更相信冥冥之中的缘分，也更期待自然而然地从接触到、交流到日久生情，不少人对以往“相亲”式的介绍结识很不以为然： 作为我们这一代，从择偶这么一个过程来说，绝大多数