国有企业员工福利探究..docVIP

国有企业员工福利探究 国有企业改革一直是中国经济的重点工作。国有企业的员工 福利计划一直以来就存在着效率低下的问题。因此通过机制的变革提高其 效率并促进公平成为重屮之重。本文将结合2016年保险业的热点问题一一 相互保险获批，以相互保险视角审视国有企业员工福利计划改革。结合德 国friendsurance模式的成功经验，将相互保险与法定的五险一金，尤其 是医疗保险相结合，提出众保互助的国有企业员工福利新模式。 关键词：国有企业；员工福利；相互保险；众保互助 一、引言 国有企业是我国社会主义市场经济的重要组成部分，经过多年的改革 依旧存在竞争力弱、效率低下的问题。究其原因，对员工激励不力的绩效 与薪酬体系难辞其咎。随着经济发展新常态的到来，国冇企业亟需寻找新 的改革点，突破自身瓶颈。本文将重点分析国有企业现存员工福利计划的 问题，并尝试以保险的视角，从在员工福利计划体系中引入相互保险机制 的方向给出解决方案。 相互保险，是近年的热点问题，2015年保监会印发《相互保险组织监 管试行办法》，为相互保险的发展提供了必要的政策支持。2016年6月22 曰，屮国保监会正式批筹三家相互保险社，其屮信美人寿是首家相互制人 寿保险。这一事件以为着中国进入相互保险时代，而相互保险具有股份制 保险不具备的优势，如可以依据投保人定制保险计划，更具有成木低而效 率高的优点。因此将相互保险与五险一金连接，引入国企的员工福利计划 体系，可以有效解决其效率低下的问题。 二、 文献综述 关于国有企业薪酬激励体系存在的问题方面的研究。陈昕（2012）具 体阐述了国有企业分配的激励与约束机制尚未形成的表现和原因，阐述国 有企业经营者薪酬存在的总体水平低、结构不合理、缺乏中长期激励机制、 垄断行业的不公平竞争等问题。对于木文认识国有企业薪酬和员工福利问 题有很大帮助。 关于相互保险制度及相互保险公司的特点和发展研宄，罗世瑞（2003） 通过法律比较的方式分析出，和股份制保险公司相比，相互保险公司可以 较低的经营成本提供保险服务对于本文抓住相互保险与股份制保险的不 同以及相互保险的优势有较大启发。易辉和郝演苏（2016）指出在“大众 创业、万众创新”的政策指引下，在基于移动互联的共享经济背景下，众 筹相互保险作为崭新的保险业形态具冇重要的现实意义，并指出了众筹相 互保险未来发展的重耍趋势。对于本文深化众筹概念提出众保互助的模式 有启发。 三、 在国有企业的员工福利计划中引入相互保险的探究 由于上述的国有企业薪酬体系与员工福利计划中存在的形式不够灵 活、激励性不足、员工参与程度低等问题。本文希望从保险的角度探求解 决之道，引入相互保险，并是相互保险覆盖员工福利的部分要求，同时相 互保险与传统的五险一金相联系。通过这样的形式，可以有效提高参与度 和积极性。 相互保险的发展为引入员工福利计划提供基础 相互保险是保险业的重要组成形式之一，其起源可追溯至为分散共同 海损的海上保险，而最早的相互保险公司源于欧洲中世纪的基尔特组织， 18世纪后更是出现了通过精算技术确定的定?r科学的相互保险保单，在 保险的发展历史屮一直发挥其独特价值和重要作。不同于股份制保险公 司，在相互保险的运行机制中充分体现着”人人为我，我为人人”的思想, 全部资木都来自于投保人，客户既是保单持有人乂是公司股东，使得相互 保险公司能够基于共同的利益更加关注风险管理。这一独特的运行机制决 定了相互保险不可替代的优势：首先由于投保人与保险人利益一致，能够 更加有效地维护参与者的利益，减少潜在利益冲突，突出风险管理的冃的; 其次，由于形式相较于股份制公司简单，管理费用和展业费用更低，因此 可以节省经营成木，也因此可以更加专注于提供风险保障服务；最后，由 于全体股东利益一致，可以提供一些特殊风险的保障。 2014年各国相互保险市场份额 通过对比可以淸楚地发现，相互保险这一在国外举足轻重的保险组织 形式，在中国保险业一直处于主流视线之外。2015年保监会印发《相互保 险组织监管试行办法》，为相互保险的发展提供了必要的政策支持。2016 年6月22日，中国保监会正式批筹三家相互保险社，其中信美人寿是首 家相互人寿保险。这一事件以为着屮国进入相互保险时代。这为我们在员 工福利计划中引入相互保险的设想提供了现实基础。 借鉴国外相互保险经验，探宂与五险一金结合的可能 除此之外，通过借鉴德国friendsurance相互保险的机制，本文认为 可以将相互保险与法定的五险一金有机结合。 通过流程图可以看出：friendsurance保险的运行机制的创新点有三 占. 利用亲友关系降低了道德风险和逆向选择，在选择互助小组成 员时，用户倾向于与低风险用户成立小组，这相当于利用互助小组完成了 风险筛选。 与商业保险接轨，提高保障程度。通