记忆源检测相关的研究综述.docVIP

记忆源检测相关的研究综述 　　 摘 要：记忆的源检测研究已逐渐成为记忆研究领域的一个新热点。本文围绕源检测框架理论、影响源检测准确性的因素以及源检测在“目击者证词”和“无意识抄袭”研究中的应用等几方面对记忆源检测近年来的研究成果进行了介绍与总结。 　　关键词：来源记忆；源检测框架理论；目击者证词；无意识抄袭 　　中图分类号：G44 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2010）-12-0171-02 　　 　　记忆源检测（即来源记忆）指通过对记忆信息的评估和决策，来判断记忆、知识或信念来源的过程[1]。来源记忆在我们的生活中扮演着极其重要的角色，每个人都或多或少经历过源记忆障碍，例如：下周好像考试,却想不起是听谁说的；看见一个似曾相识的人，却想不起他是谁……近三十年来,来源记忆的研究逐渐受到研究者们的关注,成为记忆研究领域的一个热点。本文将围绕记忆源检测的理论、影响因素和实际应用研究等内容作一概要介绍。 　　一、源检测框架理论 　　Johnson等通过对记忆源判断进行的大量研究，发展并形成了源检测框架理论(source monitoring framework，简称SMF)[1][2]。根据SMF理论，记忆信息来源有内、外源之分：内源指记忆事件产生于个体内部，并未真实发生，例如通过想象、思考或推理等体验的事件；外源指记忆内容来源于外部世界，包括记忆内容获得的时间、地点、人物等。根据记忆源的不同，又可把记忆源检测分为三类：外源检测，内源检测和内-外源检测。外源检测指对外源信息的区别；内源检测是指对内源信息的辨别；内-外源检测又称真实性检测(reality monitoring)，指的是对外部真实发生的事件和个体内部心理体验的区分。 　　SMF理论认为，记忆来源并没有特定标签，源检测判断依赖的是一些与判断过程相联系的记忆特征，这些记忆特征包括知觉信息(如声音、颜色)、背景信息(如空间、时间)、语义细节、情感信息(如情绪唤起)和认知操作(如组织编码、描述、提取和辨别)。Johnson和Raye认为外源事物的编码表征具有特别丰富的知觉信息和背景信息，内源事件的编码则包含许多有关用于编码此事件的认知操作的信息[2]。因此，个体倾向于将包含较多知觉背景信息和较少认知操作的记忆判断为从外部获取的，反之则认为是来自内部。 　　Johnson等在考虑源检测的内在加工机制时，认为源检测可能基于两种不同的加工，即启发式加工(heuristic process)和系统式加工(systematic process)[1]。日常生活中，人们在确定某记忆来源时，往往没有经过任何有意识的思考就快速地作出了判断，这种源检测加工方式被称为启发式加工,是源检测的典型加工方式。启发式加工的特点是迅速而无目的性，依赖于所激活的记忆信息中的未区分特征，如新近性、熟悉性。另一种源检测加工被称为系统式加工，这种加工方式较缓慢且目的性强，需要使用精细的策略加工，例如支持记忆线索的搜索、有用信息的提取、标准的设置等。任务的性质决定了源检测依赖哪种加工，很多时候两种加工会相互补充、调节共同完成源检测任务。 　　二、影响源检测准确性的因素 　　（一）源信息间的相似性 　　前文已提到，记忆来源需要通过一些与判断过程相联系的记忆特征来进行推测，所以如果某一记忆的两个可能来源的特征有较高的相似性，该记忆的来源判断就很可能发生错误[3][4]。例如，要判断某句话是甲还是乙说的，如果甲乙是异性会比甲乙是同性更容易判断，这是由于甲乙两人声音具有不同的知觉信息。同样的，如果甲乙两人说话有时间间隔会比他们同时说话更容易判断，这是由于他们说话时的背景信息很容易被区分开。 　　（二）个体的情绪唤起水平 　　Mather等研究发现个体情绪唤起水平对源检测的准确性也有较大的影响，唤起被试较高情绪反应的任务的来源判断准确性较差[5]。这就可能导致我们不愿看到的情况，在要求较高源监控准确性的情境(如法庭见证)，由于承受着较大压力，人们的信息源判断常会失误。 　　（三）源信息特征编码的加工方式 　　Johnson等人做过这样一个实验:要求被试判断某项目（如“火鸡”）是通过图片还是文字呈现的，结果发现不善于想象的被试在该实验中表现更好。这可能是因为，通过文字呈现“火鸡”一词时，善于想象的被试会在脑海中形成栩栩如生的火鸡形象，因此在之后的来源判断时，他们易于把那些项目判断成通过图片呈现。由此可推断，在日常生活中，有丰富想象力的个体很可能会将自己想象的事物与真实存在的事物相混淆。 　　（四）启发式加工过程中熟悉性指标的过度依赖 　　研究发现，个体在启发式加工过程中通常会建立一个判断标准，如果对某事件的熟悉性水平超过该标准,则认为该事件发生过，这一判断过程是自动化的，没有