论情势变更的原则之适用.docVIP

论情势变更的原则之适用 　　【摘要】面对不容乐观的国际市场对中国经济负面影响，黄金价格大幅下跌，企业资产急剧萎缩，商品价格剧烈变化，供求严重失衡。许多企业都面临原材料价格波动的压力，而这些企业与上、下游企业产品交易的合同有的却早已签订，当时有利可图的交易，到履行期限来临时已变成赔本买卖，这种由于金融危机传导产生的合同不履行、无法履行，买方或卖方违约或擅自解约以降低风险、减少亏损的行为引发的诉讼，又以情势变更、不可抗力等作为抗辩理由的案件开始凸显。 　　【关键词】情势；变更原则 　　最高人民法院在充分认识人民法院工作遇到的严峻挑战和考验的基础上，在认真、细致的调研基础上，在总结审判实践经验的基础上，结合当前司法实践的需要把情事变更原则吸收进司法解释。最高人民法院出台《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（下简称“合同法解释（二）”）在第二十六条规定了情势变更条款：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本条主要解决合同订立后因客观情势变化，导致不能实现合同目的或者继续履行显失公平的合同的效力和履行的问题。 　　一、情事变更原则概述 　　自古罗马确立了“契约严守”（Pactor runt servanda）的原则，长期以来世界各国在合同领域均视其为基本原则，认为依法有效签订的合同，必须严格遵守，而不论发生了何种变故。情事变更原则（clausula rebus sic stantibus）是作为“契约严守”的例外发展起来的，对其适用有严格的限制条件，以防止滥用，从而动摇契约严守的神圣的基石。所谓情事变更原则，是指在合同有效成立以后作为合同法律效力的基础或环境的情事，因不可归责于当事人的事由，发生了无法预料的变更，若继续履行合同，就会违背诚实信用原则（显失公平）时，允许变更合同内容或解除合同的法律原则。 　　1、情势变更一定程度上突破了契约自由的形式正义，追求实质上契约正义。 　　依据康德的意志论，一个有理性的人按照自己的意志为自身设定权利义务，就应当遵守，并能承担以此产生的后果，但合同自由并不能保证实质上的正义，所以需要有均衡与公平原则。当合同原有的利益平衡因经济环境的巨大波动，作为合同订立的基础发生变化，致使履行原来的合同将造成一方当事人受到巨大损失，对方当事人因此获得巨大利益产生不公正结果时，施以法律的救济，消除不公平的后果。换言之，情势变更的意义在于通过司法权力的个人，改变合同已经确定的条款或解除合同，在合同当事人原来的订约之外，重新分配交易双方在交易中的利益和风险，从而保证实质正义，实现社会公平。 　　2、情势变更是合同严格责任的有益补充。 　　我国合同法整体上遵循的是严格责任原则，它要求当事人不履行合同义务或履行不符合约定要求时就得承担违约责任，除非存在免责事由。采用严格责任原则的本意在于维护合同严肃性和合同效力，增强当事人的责任心。但一味强调合同效力而不论具体情况，势必有悖其本意，有违公正。 　　3、情势变更是市场经济发展的客观要求，有利于稳定社会经济秩序。 　　市场有风险，立约需谨慎。每个市场主体都要承担市场的固有风险，法律也规定了固有风险的分配机制。但是市场经济是开放式经济，影响交易稳定性与安全性、导致交易不公平的因素比较多，在履行期较长的合同中，因经济原因引发的黄金价格猛跌、币值巨大波动等重大变化，使得合同履行严重困难或丧失履行基础，如按原合同履行，将导致履行双方权利义务关系显失公平，有违市场经济的公平交易原则。而情势变更规则的适用，可以对这些显失公平的社会关系重新进行调整，变更或解除原法律关系，稳定社会经济秩序。 　　二、情事变更的构成要件 　　对情事变更原则的构成要件论者颇多，在实质方面有五要件说。五要件说包括（1）须有情事变更的事实；（2）情势变更须发生在合同成立以后履行完毕之前；（3）情势变更的发生不可归责于当事人；（4）情势变更是当事人缔约时不可预见的；（5）情势变更使履行合同显失公平。笔者赞同五要件说并将其区分为积极要件和消极要件。 　　（一）积极要件 　　积极要件是指适用情事变更原则的肯定性必要条件。包括前提条件、时间条件、结果条件。 　　1、前提条件——必须有情事变更的客观事实 　　所谓情事是作为合同基础或环境的一切客观事实，不包括主观的“情势”。对于情事变更的，国际上大致可分为“大情事变更说”和“小情事变更说”两种观点。两者的相同点是：都认为情事变更只包括客观事实的变动，而不包括主观事实的变更。两者的分歧在于前者认为，突发战争