论当代企业社会的责任发展及其哲学的思考.docVIP

论当代企业社会的责任发展及其哲学的思考 　　摘 要：环境污染、雾霾等多种社会问题与企业有关，企业的社会责任成为当下社会生态文明建设的聚焦点。对企业社会责任的内涵进行阐释，从哲学高度对企业社会责任的存在与发展进行深入探究。 　　关键词：企业社会责任；内涵与发展；哲学思考 　　一、企业社会责任的内涵 　　现代社会的飞速发展，经济文化空前繁荣的背后是社会问题频发，生态环境恶化。在此情况下企业社会责任思想和理论孕育而生。对于企业社会责任的内涵尚未形成公认的界说。20世纪中后期，伴随世界经济的快速发展和企业规模的持续扩大，越来越多的一味追求利润的商人和企业家开始逐渐关注公共利益和社会弱势群体，引起学者对企业社会责任研究的重视。卡罗尔（Carroll）认为企业社会责任，“指特定的社会对企业所寄托的经济、法律、伦理和自由决定（慈善）的期望，完整的企业社会责任，是企业经济责任、法律责任、伦理责任和自主决定其履行与否的慈善责任之和。”[1]当代社会普遍认可的CRS宗旨是：企业的核心是创造利润、同时对股东、员工、社会和环境等方面承担必要的社会责任。 　　企业社会责任是企业对社会变化保持着敏感并适应社会状况变化的一种能力，是现行的社会准则对企业提出的新要求，要求其改变社会参与方式，进而使其对不断变化的社会环境作出积极的反应。履行社会责任可以提升企业社会形象和自身地位等，提升企业核心竞争力。 　　分析当今企业组织结构，社会责任的主体是企业自身，客体指向员工、环境、社会等所有利益相关者；企业社会责任的目标是二元的，既要满足社会整体利益，也不否定企业自身对利润的追求；企业社会责任是特定社会的经济发展对企业提出的必然期望，具有一定的历史特殊性。 　　二、当代企业社会责任思想基础的溯源 　　归纳企业社会责任产生发展学说，发现促成企业社会责任得以存在的思想根基。 　　（一）经济学基础 　　18世纪，亚当?斯密提出了自由主义经济的思想。其核心根源是人类世界存在着全智全能的神所定的自然秩序、法则或者自然法。为实现此种自然秩序，人们必须基于利己心而进行经济行为。原因是利己心是经济生活的发动机，是神赋予人的本性，只要个人按照利己心行动，不仅可增进个人的利益，更因一只看不见的手的导引，亦可增进社会全体的利益。亚当.斯密的思想正是以后被称之为传统经济理论的内容，企业经营发展的根本目的就是追求利润最大化。企业的社会责任就是使用各种资源为社会提供符合标准的产品和服务。企业的根本宗旨就是在法律许可的范围内获取最大经济利润。传统经济学认为，企业如果做到这一点，它就实现了其主要责任。以肯定的形式否定了现代的企业社会责任思想。 　　自由竞争资本主义的发展出现了垄断企业，社会贫富差距扩大，经济危机频发，社会生产遭到严重破坏。英国著名经济学家凯恩斯在对自由放任的私人企业制度进行批判的基础上，提出了对经济实施国家干预，促使企业既可以满足私人利益，又可实现就业功能的经济机构。在美国经济实践中得到运用并取得成功，从而在全世界资本主义国家获得全面认同。20世纪30年代美国的“企业是否应该承担社会责任”论战，出现了被激进理论家和开明实业者所接受的社会服务和追求利润双重功能观。随着社会经济的大发展，企业必须承担社会责任，否则国家政府会采取强制性干预措施；企业拒绝履行社会责任会造成社会声誉下降，并影响企业的良性发展。事实说明国家干预是一种促使企业有效履行社会责任的手段。 　　企业社会责任的发展深受企业生产经营活动外部大环境的制约。任何关注自身社会声望、地位及长远发展的企业都不能把自身经营战略与国家、地方政府发展战略相违背，各行各业扩大生产经营规模的做法改变着社会环境，企业排放废水、废气、废物等污染环境行为制约着企业经营理念。 　　（二）管理理论基础 　　1.企业治理理论基础 　　企业治理理论的发展20世纪30年代提出的委托代理理论倡导所有权和经营权分离，企业所有者保留剩余索取权，而将经营权利让渡，受委托者（Trustee）要以股东的权益为中心。反对企业社会责任的弗里德曼曾说：如果职业经理人为股东以外的群体谋求利益，那么他们就有违信托精神。然而社会问题的频发使委托制所持观点遭到了质疑。利益相关者理论的提出最早可以追溯到美国学者多德，他认为股东利益的最大化不应当是公司董事唯一的追求，他们还应当代表其他相关利益主体如员工、债权人、消费者和社区的整体利益，该理论的核心就是为企业及管理者对所有利害关系人负责提供深层次的证明。利益相关者概念是由伊戈尔.安索夫在他的《公司战略》一书中首次提及。美国弗几尼亚大学弗里曼教授认为，利益相关者是指那些对企业战略目标的实现产生影响或者能够被企业实施战略目标的过程影响的个人或团体利益相关者。因此从对企业社会绩效评价的角度来看，企业不仅要对股东负责