护理干预对脑卒中患者恢复期院内感染的临床效果.docVIP

护理干预对脑卒中患者恢复期院内感染的临床效果 ［ ］目的探?护理干预对脑卒中患者恢复 期院内感染的临床价值。方法回顾性分析2015年7 月?2016年7月我院脑卒中患者120例临床资料， 依据护理方式不同，将患者分为观察组与对照组，?V 依据护理方式不同，将患者分为观察组与对照组， ?V 组各60例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理 的基础上进行系统化护理干预。比较两组患者院内感 染率。采用美国国立卫生研究院卒中量表（NHISS）评 分，评估患者神经功能情况。根据自制调查问卷评价 患者护理满意度。结果护理干预后，观察组院内感 染率6.67%，明显低于对照组（13.33%）,差异明显， 具有统计学意义（x 2=6.185，P0.05）。护理干预后， 两组患者的NIHSS评分有好转（P ［关键词］护理干预；脑卒中；院内感染；恢复期 ［ ］R473.74 ［ ］A ［ ］ 2095-0616 （2017）06-108-03 [Abstract] Objective To investigate the clinical value of nursing intervention on nosocomial infection in patients with stroke. Methods The clinical data of 120 patients with stroke were retrospectively analyzed from July 2015 to July 2016. According to different nursing methods， patients were divided into observation group and control group， 60 cases in each group. The control group was given routine care. On the basis of routine nursing care， the observation group was given systematic nursing intervention. The nosocomial infection rate was compared between the two groups. The National Institutes of Health Stroke Scale (NHISS) score was used to evaluate the neurological function. According to the self-made questionnaire， the satisfaction degree was evaluated. Results After nursing intervention, the nosocomial infection rate of the observation group was 6.67%, which was significantly lower than that of the control group (13.33%) . The difference was statistically significant^ x 2=6.185, P0.05). After nursing intervention， the NIHSS scores of the two groups were improved (P [Key words] Nursing intervention； Stroke； Nosocomial infection； Recovery period 目前，脑卒中已经成为我国主要的死亡原因［1］， 我国2010年调查估算结果显示，脑卒中已成为我国排 在第二位的致死性疾病，而在美国，脑卒中也是排在 第三位的致死性疾病［2-3］，脑卒中是致死率最高的神 经系统疾病之一，由于起病急骤，来势凶猛，住院时 间长，加之抢救时的侵入性操作、误吸等，容易引起 医院感染［4］。随着现代医学的不断发展，院内感染变 得更加复杂和严重，住院患者在医院内获得的感染， 包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发 生的感染，其不仅严重影响患者的治疗和康复，延长 住院时间，增加医疗费用，甚至威胁其生命［5-6］。综 合性护理干预有助于降低患者院内感染率，提高治疗 效果［7-8］。回顾性分析2015年7月?2016年7月我 院脑卒中患者120例临床资料，旨在探讨系统化护理 干预对脑卒中患者恢复期院内感染的临床价值，现报 道如下。 1资料与方法 1.1 一般资料 回顾性分析2015年7月?2