调查性报道记者的素质浅议.docVIP

调查性报道记者的素质浅议 　　今年3月18日，有媒体爆出自2010年以来，山东省济南市庞某卫母女涉嫌非法经营疫苗，非法购入25种儿童、成人用二类疫苗，未经严格的冷链存储运输销往全国18个省市，涉案金额达5.7亿元。这一新闻迅速成为关注焦点。“问题疫苗可能导致死亡”、“不敢再让孩子注射疫苗”等说法一瞬间甚嚣尘上，引起不少家长担忧与恐慌。但随着记者们调查的深入，这些误解与恐慌逐渐虽然消弭。对问题疫苗的调查报道，让普通民众增强了安全意识，让相关部门加强了监管。在当今的社会环境下，调查性报道与调查记者在新闻报道领域不可或缺，占据着重要地位。 　　调查性报道起源于20世纪初的美国，后于60年代在英美等西方国家中逐渐发展成熟。在其发展进步的过程中，出现了一批优秀的调查性报道作品，例如水门事件报道、越南美莱村屠杀报道、日本田中角荣丑闻报道等等。这些报道都因内容精彩、事实详实、调查逻辑清晰等原因，在当时社会引起较为强烈的反响，并为调查性报道的普及以及其在新闻报道中的重要地位奠定基础。那么，作为调查性报道的主要采访者，他们应该有着怎样的基本素质呢？ 　　我国调查性报道的现状 　　调查性报道自起源开始就对世界各地的新闻报道产生了不小影响，并逐渐形成一种深度报道的重要模式，然而在不同的国家和地区，调查性报道的意义并不完全相同。 　　在美国，调查性报道记者编辑协会（IRE）把调查性报道概括为：一种通过记者个人的新闻作品去揭发一些人或组织希望不为人知的重要事实的报道，并具有调查由报道者，而不是别人来完成、报道的主体包含某些对读者或观众而言有一定重要性的事实、其他人正在企图对公众隐瞒这些事实等三个基本要素。总的来说，在西方充满竞争的新闻环境下，调查性报道尤其注重“揭露性”，不仅要着力跟进调查受众感兴趣的、具有新闻价值的事件，而且要刨根问底找出其中的逻辑、背后的故事，有时为此甚至不惜花上数月甚至更长时间，只为一次优秀而精彩的调查性报道。 　　在我国，调查性报道一出现就显示出特有的穿透力和影响力，并且迅速征服了中国新闻媒体，成为被报纸媒体和电子媒体广泛采用的一种报道方式。学者们对调查性报道普遍有两种界定：一是认为揭露性报道题材是调查性报道的主要特征，只有对被隐瞒的内幕消息进行披露的深度报道才是调查性报道；另一种界定是从调查手段上来区分的，认为一篇报道只要采用了深入调查的工作方法就是调查性报道。 　　调查性报道在我国的发展中，也出现了一系列精彩犀利的栏目与报道。在电视新闻领域，央视的《焦点访谈》、《新闻调查》等都是观众耳熟能详的经典栏目，其诸多报道都贴近百姓生活、与公众利益息息相关，不仅得到广泛社会关注，而且起到了媒体的监督作用，更让电视新闻呈现出多元化的走向。 　　调查新闻记者的职业特点 　　调查性报道不同于一般的新闻报道，因此从事调查性报道的记者，也有着自己独有的特点，主要表现在一下几个方面： 　　首先，是质疑的精神。这就要求记者是能够独立思考的，面对事实能有自己的判断，且不会盲目受舆论或思维惯性的影响。能质疑，即是能够找出存疑之处并责问出来，这一项要求看似简单，其实是既要求记者“能想”，又要求记者“能问”，虽以精神论之，实则是态度和能力的考察。在调查的过程中，记者往往能获得事件的第一手事实，对于这些新鲜的资料，记者要进行判断、整理，并确定如何开展更深一步的跟进调查，以及给受众的呈现方式。在这样的工作进程中，调查记者已不再只是单纯的信息传递者，而是事件的介入者、调查过程的亲历者，这极大考验了调查记者的功力。 　　其次，平衡的意识。在普通的调查性报道而非揭露性报道中，对于记者来说，心里都应该有一座天平，天平两边应该是平衡的，用来装载调查事件所涉对象的发声机会。在调查过程中，如果涉及到多方对象，对于不同的涉事主体，记者应给予同样的发声机会，而不能具有明显的偏向性。也许这种偏向性在调查过程中并不刻意，但是却很容易在观众接收到时被放大，让受众产生非理性的偏见，让调查性报道失去其应有的理性和深度。 　　第三，平等的视角，这个平等可能有双层的含义，一是在面对边缘群体时要用平常的眼光看待，二是在面对涉事的不同对象时，要能对双方都持相同态度。在调查性报道风靡的时期，一些调查记者选择了相对边缘化的题材作为其调查的主题，比如艾滋病人、同性恋等社会边缘的群体。在对这些群体进行采访时，调查记者不仅要做到用常人的眼光看待，而且要摈除不合时宜的怜悯和同情，让被调查者感到作为一个被访者的尊严。 　　对于调查性报道和调查记者，业内也有一些经验丰富的从业者提出过一些自己的见解，如《新闻调查》制片人张洁就认为，调查性报道有三个要件：第一损害公众利益的行为和事件；第二这样的行为和事件被掩盖；第三记者独立展开的调查，而非他人的调查行为和结果。而著名调查记者王克勤则认为