运动人体科学类课程实验教学的体系的改革初探.docVIP

运动人体科学类课程实验教学的体系的改革初探 　　 【摘要】针对目前运动人体科学类课程实验教学脱离体育运动实践、缺乏学科之间的交叉融合、缺乏专业针对性的现状，提出了建立 “一个核心、两个体系、三个模块、四个层次”的运动人体科学类课程实验教学体系的初步设想，这些对于深化实验教学改革具有一定的理论和现实意义。 　　【关键词】运动人体科学；实验教学；教学体系 　　 　　A Preliminary Research on the Reform of Sports Somatic Science 　　Experimental Teaching 　　SHI Feng 　　(Physical Education College, Zhengzhou University, Zhengzhou 450044） 　　【Abstract】In view of the current teaching of somatic science experiment courses, in which experiment teaching is alienated from the practice of sports, and there exists a lack of interchange between different disciplines, this thesis proposes the establishment of a experiment teaching system of one core、 two systems、three modules、four levels. These ideas will be of some theoretical and practical significance to the further reform in experiment teaching. 　　【Keywords】Sports Somatic Science, experiment education, teaching system 　　 　　 运动人体科学类课程包括运动解剖学、运动生理学、体育保健与康复、运动生物化学、运动生物力学、体育测量评价、运动营养学等十几门课程，该类课程是培养体育专业人才重要的专业基础课程，是体育专业教学计划三大系列之一〔1〕。实验教学是运动人体科学教学内容的重要组成部分，是全面实现学校培养目标的重要环节。在培养学生的动手能力、分析问题和解决问题的能力、逻辑思维能力、创新能力以及严谨的工作作风等方面具有不可替代的作用。 　　目前，我国大多数体育院校运动人体科学类课程实验教学内容设置上存在诸多弊端，不利于学生对相关课程知识的融会贯通，背离了实验教学的宗旨与规律，妨碍学生综合认知能力、实际操作技能、创新思维素质与创新能力的提高。因此，深化运动人体科学类课程实验教学改革，建立科学合理的运动人体科学实验教学体系，对于实现从知识传授到能力培养的飞跃，全面提高教育教学质量，培养厚基础、宽口径、高素质的复合型体育专门人才具有重要的意义〔2〕。 　　1运动人体科学类课程实验教学体系的现状 　　长期以来我国体育院校实验教学基本沿袭着苏联50年代的教学模式〔3〕，实验教学偏重于验证性和操作性实验，学生多以机械被动地参与、程序化操作为主，实验结果作为理论课的验证。这种传统的运动人体科学类课程实验教学体系，存在以下主要问题： 　　1.1实验教学内容多数偏重于理论知识的验证，脱离体育运动实践 　　体育学知识具有实践性强、实用性高的特点。而目前运动人体科学类课程实验教学内容陈旧，多数是选用验证性实验来证实理论讲授内容。忽视学生综合能力的培养，缺乏综合性实验和应用性实验。不利于学生分析问题、解决问题和创新能力的培养。 　　1.2实验教学内容按课程各自独立，缺乏学科之间的交叉融合 　　运动对人体机能的影响是由微观到宏观、机能状态到形态结构、瞬时的动态变化到相对的稳定状态。运动生理学、运动生物化学、运动医学、运动生物力学、体育测量评价等不同课程，虽然自成体系，但是在体育科学知识链中密切相关，存在不可分割的内在联系。而现有实验教学内容按课程各自独立设置，缺乏学科之间的交叉融合，不利于学生对相关课程知识的融会贯通。 　　1.3实验课教学目的不明确，缺乏专业针对性 　　体育院校体育教育专业、运动训练专业、社会体育专业等不同专业均开设有运动人体科学类课程，不同专业学生应掌握的知识侧重点应有所区别。而目前多数体育院校运动人体科学类课程实验教学内容设置上均是按照体育教育专业的培养目标设置，忽视其他专业的培养特点。实验课教学目的不明确，实验项目缺乏不同专业的层次要求，不适应实验教学与人才培养发展的需要