试论当代中国“海权”问题.docVIP

试论当代中国“海权”问题 ［编者按：“海权”，或“海洋权力” “海洋权利”和 “海洋权益”，是一组在中国字典里不多见的字眼，也是一 组令无数近代、现代或当代中国人困惑的概念。］ “海权” 一词，从美国海军理论家马汉出版《海权对 历史的影响1660-1783》一书后便风靡全世界，马汉也一跃 成为世界最著名的“海权”理论家。而在中国，“海权”是 什么？中国有“海权”吗？ 100多年的民族屈辱和领土被瓜 分与“海权”有什么关系？中国过去没有“海权”，今天有 “海权”吗？ 面对着中国东部这一片浩瀚的海洋，孙中山先生曾发 出了 “伤心问东亚海权”的感叹，并警示后人：“惟今后之 太平洋问题，则实关于我中华民族之生存，中华国家之命 运者也”。为了建立中国的“海权”，毛泽东缔造了人民海 军，并发出了 “为了反对帝国主义的侵略，我们一定要建 立强大的海军”的号召。 中国要统一祖国，要解决海洋边界争端，就必须发展 海军。中国人宄竟要不要“海权”，中国人究竟能不能说“ 海权”，中国“海权”宄竟是一个什么样的“海权”？对于 今天的中国来说，的确是一个敏感而沉重的话题。中国现 代国际关系研究院副研究员张文木博士新发表的《经济全 球化与中国海权》《制海权与大国兴衰》《论中国海权》等 系列论文，试图系统地探索当代中国“海权”的基本理论 问题，读后令人耳目一新。现将其论文主要论点综述 如下，以飨读者。 中国的“海权”特征 中国的“海权”，是一种隶属于中国主权的海洋权利而 非海洋权力，更非海上霸权。 中国的“海权”概念应当包括从中国国家主权引伸出 来的“海洋权利”和实现与维护这种权利的“海上力量” 两个部分，而不是西方霸权国家普遍攫夺的“海洋权力”。 中国属于新兴的和正在向现代化迈进的大国，中国是 联合国5个常任理事国之一，在国际事务中发挥着重要作 用。进入市场经济的中国已成为与世界发生广泛联系的国 家，其海洋权益泛布于世界，并随中国经济总量的扩大而 持续扩大；与此同时，中国实现其“海权”的内部需求动 力和外部压力也在同时增大。这是中国“海权”与世界其 他国家“海权”实践的共性方面。但是，中国“海权”不 可能不具有中国自己的个性。 第一，国家统一进程与国家“海权”的实现进程相一 致。 目前的中国是一个尚未完全实现统一的国家，中国东 部海区是实现中国“海权”中具有战略意义的海上支点。 实现对台湾、南海诸岛的主权，既是中国实现统一的正义 事业，又是关系到能否实现中国“海权”的关键步骤。实 现国家统一进程与实现国家“海权”进程的统一，这既是 中国“海权”的特点，也是中国“海权”的优点。它决定 中国在相当长时期内的“海权”实践的正当性和正义性， 它也排除了在相当时期内中国的“海权”实践转向海上霸 权的可能性。从这个意义上说，认为中国为实现其“海权 利益而发展海军是“中国威胁”，或认为中国不应当发展海 军的看法，都是不正确的、没有道理和不符合逻辑的。 第二，特殊的地缘政治条件决定了中国“海权”属于 有限“海权”的特点。 与美英两国不同，中国是一个陆海兼容型的国家，而 美英国家属两洋夹护中的国家。这种海上安全的特点，迫 使美英两国必须将实现“海权”和扩张海洋利益放在第一 位，以至它们最终异化为世界性的海上霸权国家。 在地理上，中国是一面临海、三面环陆的国家。由于 三面陆上的安全压力，使中国在长期的历史中发展了强大 的陆军而非海军力量。同样，这种地缘政治特点和上述中 国“海权”的特点，又决定了中国的“海权”即使拥有与 美英国家同样的财力，在实践中也不需要追求世界性的海 上权力。中国“海权”应是有限“海权”，其特点是它基 本不出主权和国际海洋法确定的中国海洋权利范围，海军 发展不出自卫范 第三，中国发展海上军事力量是远期战略上的有限性 与近期策略上的无限性的统一。中国人对海洋战略利益的 认识是从鸦片战争、甲午海战失败后开始的。而从经济全 球化视角认识“海权”，却是在中国经济从计划经济向市场 经济转型进程中开始的。在古代世界，由于不具备远航动 力技术，因此东部大海反倒成了保护中国东疆安全的自然 屏障。鸦片战争、甲午战争及抗日战争初期的海上失败， 也只是使中国人从“边防”的角度认识了 “海权”的意义 从20世纪80年代改革开放到21世纪初的20多年间，中 国经济已深深地融入经济全球化进程并对国际市场和资源 产生了日益深厚的依存关系。鉴于此，中国不可能不需要 发展在全球范围内得以保护其海洋利益的海军力量，并随 中国海洋利益的扩大而扩展。这种扩展进程是无限的，但 其性质却不出自卫的限度。 中国一定要有强大的海军 “海权”实际上是国家总体国防力量的集中表现。海 军是国家海洋战略力量的核心部分，是“海权”必须依托 的兵种。未来中国的“海权”绝不应当只是海军的事，而 是国家总体国防力量