设备检修费用估算及其不确定的影响因素的研究综述.docVIP

设备检修费用估算及其不确定的影响因素的研究综述 　　1980 年代以来,以资产全过程管理为核心,以流程优化为重点,以信息化为手段,应用状态检修、全寿命周期成本评价等先进决策和运行管理方法,实现设备差异化检修和设备的高效率、低成本管理,成为设备管理领域研究的重要课题。 　　 包括设备检修成本在内的运维成本,通常在设备总费用中占相当大的比重,且由于此部分费用是未来发生的费用和设备实际运行情况的不确定性,一般较难准确预测此部分费用。创新设备检修成本管理模式和检修管理模式,对控制设备检修费用和检修经济性评价,非常重要。在这一领域研究的国内外动态如下: 　　 　　1、对检修成本估算的研究。 　　 　　传统的检修费用方法有工程估算法、参数估算法、类比估算法、专家判断估算法等。这些方法的基本依据是通过收集大量的相关数据,建立估算模型,研究模型估算的适用阶段,为导出量化的结果和分析费用因素间的关系提供数学依据。然而,传统的估算方法也有明显的不足之处:普遍要求有大量数据, 数据量少就难以得到真实准确的结果;计算量大,如果基础数据的准确性不高,就会在多次计算后,导致最终计算结果出现明显的偏差;适用范围有限,方法多样,增加了估算的难度;只进行了简单的数学处理,即对各费用单元进行简单的乘积或求和来预计总费用,或者加上一个权重系数来修正总费用,而没有进一步对各费用影响因素间的相关性以及不确定性问题加以处理,所以最终结果还不能够真实地反映实际情况。 　　针对传统方法的不足,目前在检修费用估算方法中引入了许多新的算法,如灰色系统理论方法、关联矩阵法、神经网络法、遗传算法、费用―效能评估方法、运筹学方法、回归分析法、蒙特卡洛仿真方法、支持向量机法、模糊数学方法等。这些方法较传统方法在数据收集、计算的准确性、适用范围、相关性和不确定性问题上有了更多可支撑的理论和解决问题的思路,并以其自身的优点和特性从各个不同层面和方向处理问题。 　　其中,尤为重要的是,建立设备检修费用与可靠性、维修性、保障性的关系。要实现对检修费用更有效的控制,归根结底还是要通过提高设备的可靠性、维修性来实现费用的最优,所以加强与可靠性、维修性关系的研究,形成更有效的估算方法,成为研究热点。 　　此外,对检修费用估算方法的融合研究也是主要问题之一。通过多种方法的融合,综合各方法的优点,弥补单一方法的不足,从而解决在应用中遇到的数据量大、估算复杂、分析评价存在不确定性等难点问题。 　　 　　2、对检修成本的影响因素和不确定性的研究。 　　 　　检修费用分析的重点之一是研究显著影响检修费用的因素,如设备数量、单位价格、使用年限、可靠性、维修性、使用消耗、维修费用等因素,它们对检修费用的影响存在相互制约的关系,某个或几个因素的变化会造成检修费用剧烈变化,而另外一些因素的变化对检修费用的影响不大。 　　设备系统本身及其设计性能,决定了可靠性和维修性。设备的使用特性还决定了使用费。设备可靠性(以MTBF为标志)、维修性(MTTR)和维修保障(影响MWT)决定了它的可用度,直接影响后勤保障的投资,以及各种维修费用。设备不可用度带来的损失视为费用支出,为不可用度费,也由影响可用度的因素决定。 　　从管理的角度,主要是应把握好对检修费用影响敏感的因素;而从决策的角度,弄清敏感因素的准确数值。对敏感性函数进行处理时,必须依据参数的量值及其敏感性函数这两个因素。 　　不完全维修也是维修费用不确定性的来源之一。不完全维修是指由于维修器材、维修能力、维修人员等诸多原因的限制,很多时候对设备无法做到完全维修,即可以使设备恢复到修复如新的状态。不完全维修的各种方法归纳为下列八种类型:(p,q)法则、(p(t),q(t))法则、改善因子法、虚拟年龄法、冲击振动模型法、(a,b)法则、复合(p,q)法则及其他等。其中(p,q)法则、(p(t),q(t))法则和复合(p,q)法则都是利用几率概念求装备维修后的回复程度,即由各种回复状态发生的概率大小来决定回复程度。而改善因子法、虚拟年龄法及冲击震荡模型法都是假设装备经预防维修后年龄或者失效率回复到某一特定值, 它的回复程度受到诸多因素, 如设备年龄、预防维修间隔或者预防维修成本的影响。因此,在不完全维修情况下,还应考虑设备回复因子对总维修成本的影响。 　　 　　3、检修费用分布模型和可靠性、维修性增长建模的研究。 　　 　　维修费用特性具有非线性特点,即在前期投入很少,随着时间的推移而增加,直至报废而终止投入,整个过程具有非线性增加的特点。检修费用模型一般符合威布尔分布、正态分布、对数正态分布、指数分布等四种分布形态。传统的确定运行维护费用分布类型的方法主要有:均方差最小准则法、基于模糊理论的模糊贴近度法、灰色关联分析法。但是,从研究