质量综合评价的方法探析.docVIP

质量综合评价的方法探析 　　【摘 要】 毕业论文（设计）是本科知识体系的总结和提升，对本科阶段专业知识的学习具有画龙点睛的作用。为了使其评价更具科学性和合理性，本文首先对毕业论文质量评价存在问题进行剖析，兼顾毕业论文质量评价基本原则，将动态指标与静态指标相结合，建立综合考虑指导教师、评卷教师以及答辩小组意见的评价指标体系。利用灰色关联度方法确定指标权重，二级模糊评价法得出评价结果。最后，经实证分析，验证本方法的可行性和可操作性。 　　【关键词】 本科毕业论文；质量评价；过程管理；模糊评判 　　【中图分类号】G642.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）18-00-02 　　毕业论文（设计）是本科阶段最重要的教学实践环节，它不仅可以有效检验学生通过大学四年的学习对理论及专业知识的掌握程度，还可以有效评价高校的人才培养能力及教育教学水平，是高校综合实力的重要衡量标志。通过毕业论文（设计）写作过程，可以训练学生运用所学知识分析及解决专业相关实际问题的能力，是对大学四年学习的总结与评价。毕业论文质量评价体系中，“重结果、轻过程”的现象也屡见不鲜，无法保证评价结果的可靠性。本文将在厘清毕业论文（设计）质量相关构成要素的基础上，探讨构建合理可靠的质量评估体系，以期为高等院校毕业论文（设计）质量监督管理部门提供政策依据及决策支持。 　　1.本科毕业论文（设计）质量评价存在问题分析 　　调查发现，尽管各有差异，但普通高等院校基本均有一套固定的本科毕业论文（设计）质量评估体系，总体而言，存在以下问题[3]： 　　（1）评价主体缺失现象严重。目前许多高校的本科毕业论文（设计）评价工作仍然主要由指导老师执行，较少参考交叉评阅老师与答辩小组的意见。由于毕业论文（设计）成绩直接影响优秀毕业论文（设计）的评定及甄选，同时也会影响指导老师评优评先结果，导致指导老师的评定成绩显著超出论文（设计）的真实水平，造成评价结果的失真。 　　（2）动态评价不受重视。当前本科毕业论文（设计）的质量评价主要是结合指导老师对论文质量的主观评价和学生答辩的综合表现。其中指导老师的评价行为多是对静态质量的主观判断，而忽略了学生在完成论文过程中的工作态度、出勤率、题目难易程度、各子阶段检查结果等，造成评价结果过于主观，无法客观、综合体现学生在毕业论文执行过程中所付出的心智努力。 　　（3）评价指标权重的确定存在随意性。目前本科毕业论文质量的评定多由学校教务处或者二级教学单位在指导老师评阅成绩与答辩之间随意确定一个主观权重，缺乏足够的现实调研及理论方法作支撑。 　　（4）评价标准模糊。许多高校尽管具备评价指标及权重，但论文的评价标准不精细，可操作性不强，既无法为论文评阅提供参考作用，同时也无法对指导老师形成足够的约束力与牵制力。导致指导老师权利过重，易使评价结果显著高于论文的真实水平。 　　2.质量评价体系探索及构建思路 　　本科毕业设计（论文）是一个综合性以及系统性极强的教学环节，其涵盖选题、开题、中期检查、预答辩、答辩等各个子环节。同时，论文（设计）成绩涉及的利益角色较广，具体包括学生、指导老师（校内导师以及企业导师等）、交叉评阅教师、答辩小组、管理机构（学校及二级教学单位等）等，任意一方的行为都会影响最终的成绩评定结果。此外，毕业论文过程写作是一个动态性的过程管理系统，除了可以反映论文质量的学术水平、实用性、规范性等静态指标外，还需要考虑学生在完成毕业设计（论文）中的态度、纪律性、阶段任务完成度等动态指标。因此，在构建毕业论文评价指标体系时应基于过程管理视角，同时，兼顾以下原则： 　　（1）评价主体多元化 　　论文评定是一种定性分析，评定者的个人判断发挥举足轻重的作用[4]。为了克服传统的指导教师在成绩评定过程中权利过大的弊端，使评价结果更加公正、客观、全面，本科毕业论文（设计）质量评价应划分为三大主体综合评价，分别为指导教师评定、阅卷教师评定以及答辩评定。 　　（2）评价指标的全面化 　　本科毕业论文（设计）质量的评价内容涉及到指导教师、评卷教师和答辩过程中相互联系的多个指标。为了使评价的内容更加全面，应综合考虑与三大主体相关的各种影响因素分析。此外，论文的教学过程是一个复杂性、阶段性的工程，应将影响论文质量的动态指标和静态指标相结合，建立一套完整的评价体系。 　　（3）评价方法的科学性 　　目前，对于本科毕业论文（设计）质量综合评价方法较多，评价方法的科学性直接影响评价结果。本文主要采用了灰色关联度法确定指标权重，在此基础上结合模糊综合评价法得出评价结果。通过实际计算可以看出，本方法运算简洁，结果符合人们的预期决策和评判习惯。 　　（4）评判标准的明确性 　　一方面，本科毕业论文（设计）评判标准的明确性