预应力抗拔桩受力机理的探讨.docVIP

预应力抗拔桩受力机理的探讨 　　摘要：通过对普通抗拔桩、预应力抗拔桩进行受力机理探讨和分析，证明了预应力抗拔桩是一种处理深基础抗浮问题很好的施工工艺，实施效果比较显著。 　　关键词：预应力抗拔桩受力机理抗拔承载力预应力钢绞线 　　前言 　　 随着城市的迅速发展，可利用的土地资源越来越少，促使城市建筑的发展空间越来越向地下和高层发展。地下空间利用的越来越多，基础埋深越来越深，特别是基础浸入地下水的深度越来越大，建筑物基础承受上拔荷载的情况愈来愈多，而且基础所承受的上拔荷载越来越大。为了满足这种基础的受力平衡，目前一般采用桩基的形式来解决，而这种受上拔力的桩我们一般称之为抗拔桩。 　　 抗拔桩的使用越来越普及，到目前为止抗拔桩还是传统上的钻孔灌注桩居多，只是钻孔灌注桩的受力和作用机理改变而已。但一旦把传统钻孔灌注桩当作抗拔桩来用，在抗拔桩受力时，桩身混凝土呈拉伸状态，因混凝土在拉伸受力时强度很低，所以抗拔桩破坏时一般是桩身混凝土在拉伸作用下先产生裂隙，随着裂隙的逐步扩大，然后桩体的整体失效破坏，桩身混凝土在拉伸作用下很容易发生破坏，随着桩身混凝土的破坏桩身钢骨架也随之发生破坏 　　 在实际工程中，永久性抗拔桩的应用越来越多，而且要求越来越高，对永久性抗拔桩的研究显得非常迫切，并且具有非常重大的实际意义。近年在工程应用实践中出现了一种新型的预应力抗拔桩，其方法是采用长螺旋钻机干成孔，用钻机直接吊放钢筋钢绞线笼下孔，接着灌混凝土，用振动棒振捣，完成桩体施工，待地板施工完成后将钢绞线用锚具锁在地板上预定位置，完成预应力抗拔桩的施工。 　　2 抗拔桩的工作性能及受力机理 　　2.1 抗拔桩的荷载传递与抗拔机理 　　 桩基础的受力机理实质就是桩与桩周土组成的桩――土体系内相互作用，共同完成荷载传递这一过程。国内外研究者通过进行一系列的拔桩试验，并结合实际工程，提出了抗拔桩的荷载传递方式。即：当桩顶荷载较小时，桩与桩周土之间紧密接触，这时桩土之间无相对位移；随着荷载的不断增加，桩体的向上位移促使桩周土也产生向上的位移，同时桩周土体又带动周围远处的土体产生向上位移，这样就使得桩周土体之间产生剪切变形。随着荷载的继续增加，桩体位移和桩周位移不断增加，当某一土层的剪切变形超过了极限后，这一土层就与桩周土体之间产生相对位移；而当桩周土体的剪切变形均超过极限时，桩与土之间的相对位移就迅速增加，从而桩被整根拔起。 　　 由此可见，等截面桩承受上拔荷载时，桩身将荷载传递到周围土体上的规律与抗压桩的规律是相似的，但又有所不同。在桩端，抗压桩为持力层，而抗拔桩则为自由空间，这样抗压桩的承载的组成中就多了桩端承载力，而抗拔桩则没有桩端承载力；此外抗压桩在受压时，由于桩身的弹性压缩而引起桩身的侧向膨胀使桩周土体被挤紧，这使桩土界面上的摩阻力趋于增加，而抗拔桩在拉伸荷载作用下，桩身截面有收缩的趋势，造成了桩土截面上的摩阻力减小；同时二者在桩侧摩阻力的方向上也是完全相反的。抗拔桩与抗压桩在荷载传递方式上的不同，就造成了二者在受荷机理及承载性能等方面的差异。 　　 有研究者通过对抗拔桩与抗压桩的作用机理进行比较，提出了抗拔桩具有“越拉越松”，而抗压桩具有“越压越紧”特性的结论。 　　2.2 抗拔桩与受压桩的区别 　　 受拉伸荷载作用的抗拔桩其荷载传递机理不同于受压桩。这表现为： 　　 ①在荷载方向的桩端上，受压桩为持力层，而抗拔桩则为自由空间。这对于桩的承载力来说，就存在两个明显的差别：一是受压桩的承载力组成中多了端承力部分，而抗拔桩则无；二是受压桩的桩身弹性压缩引起桩身侧向膨胀使桩土界面的摩阻力趋向于增加，摩阻力的增加则随桩身位移由上而下逐步发挥；抗拔桩在拉伸荷载作用下桩身断面有收缩的趋向，使桩土界面摩阻力减小。而由于拉伸荷载系作用于桩顶，摩阻力的发挥同样系由上而下逐步发生。在设计抗拔桩时，在单位面积桩身摩阻力的选用上自然比受压桩要低(图1)。 　　 　　图1 抗拔桩与轴向受压与桩的工作机理 　　（a）抗拔桩（b）抗压桩 　　 ② 对于嵌岩的抗拔桩，则情况又有所不同。在此情况下，抗拔桩与一般端承受压桩一样具有端承力，特别是在桩端设置有扩大头时，此时抗拔桩的承载力可能取决于桩周摩阻力与端承力之和，也可能取决于桩身结构的强度。在后者的情况下， 已有的材料力学轴对称三轴试验己充分证明：在围压作用下()，材料的抗拉强度远小于抗压强度，因此，若按桩身结构强度来控制桩的承载力，抗拔桩必低于受压桩。 　　3 预应力抗拔桩的特点 　　 预应力抗拔桩是一个正在方兴未艾的抗浮手段，与普通抗拔桩相比，预应力抗拔桩具有以下一些优点： 　　 能充分合理发挥桩体与土体之间的侧阻力，提高桩的抗拔力。 　　 与普通抗拔桩相比，预应力抗拔桩具有桩身短，桩径