金融资源区位流动的影响因素分析.docVIP

金融资源区位流动的影响因素分析 　　摘要：金融是现代经济的核心，宏观方面，金融资源分布的合理性对于均衡发展国民经济、缩小两极分化有着至关重要的作用；微观方面，大型都市圈的建设、城乡一体化的推进甚至城市内各商务区的协同发展都与金融资源的流动密切相关。然而现实中存在着很多影响金融资源区位流动的客观因素，阻碍金融资源实现合理分布。因此，本文在前人研究的基础上，明确了金融资源和金融资源流动的理论内涵，并对金融资源区位流动的特性进行归纳，最后详细分析现阶段影响我国金融资源区位流动的主要因素。 　　关键词：金融资源；金融资源流动；影响因素20世纪90年代以来，我国区域经济的不平衡问题日渐突出，给经济社会带来了一定的负面影响。因此“十二五”规划提出，要将增强区域发展的协调性作为今后五年经济社会发展的主要目标。依据现代金融理论的解释，我国区域经济发展之所以会呈现不平衡，金融差异在其中的巨大影响不可忽视。事实上，我国地理范畴内普遍都存在着金融资源分布失衡问题，金融资源地区分布的失衡必然会加剧区域经济的不协调发展，威胁到经济的可持续增长。因此迫切需要使金融资源在更广泛的范围内自由流动。然而，客观因素导致我国区域间存在较多壁垒，严重阻碍了金融资源自由流动，影响到金融一体化乃至经济一体化的实现。 　　一、金融资源与金融资源流动 　　“金融资源”一词在国外学术界早有提及，R.W.Goldsmit（1955）在《资本形成与经济增长》一书中对金融资源有所提及，但在当时并未重视其理论含义。随后Fishkind（1979）和Moore（1982）都在不同角度对“金融资源”进行了研究，并阐述了其分布和流动对区域经济的重要程度。而国内学术界最早对金融资源理论进行研究的是辽宁大学的白钦先教授（1998），他对金融的“资源性”进行了阐述，提出“金融是一种资源，是一种稀缺资源，是一国最基本的战略性资源”。1近年来金融资源理论得到进一步发展，彭建刚、韩思伟（2004）认为区域金融和区域经济间存在着“锁定”与“反锁定”的关系，即区域经济对区域金融具有“锁定效应”，而金融资源的流向和流量又影响区域经济的方向和速度，具有“反锁定效应”。向宇等（2012）通过对成渝经济区各地的经济发展状况及产业结构差异的分析，探索出适合区域特色的金融资源跨区域及城乡间流动的机制。顾永昆、王剑芳（2012）从理论和实证两方面对金融资源的区域流动与产业链发展的相关性进行了分析。 　　从前人研究成果中可以看出，不同于金融功能论，金融资源论认为金融从“宽口径”的定义角度来说是一种“资源”，这种资源不只具有一般资源的共性特点，同时更具有特殊属性。普通资源属性包括有用性、稀缺性和客观性等。而特殊资源属性基于金融对于国民经济的决定作用，也就是说，要实现经济资源合理有效配置，首先要发挥金融的先行作用，改善金融资源的配置结构，实现金融资源的合理配置。因此，相比普通资源而言，金融资源更加复杂也更加重要。白钦先教授将金融资源划分为三个层次：第一个层次（基本层次）即基础性核心金融资源，即广义的货币资本或资金；第二个层次（中间层次）即实体性中间金融资源，包括金融组织体系和金融工具体系，以及与这两个体系有关的规则制度、金融意识和专业人才；第三个层次（高级层次）即整体功能性高层金融资源，是货币资金运动与金融体系、金融体系各组成部分之间相互作用和影响的结果。 　　由于金融资源的配置对于宏观经济有非常重要的作用，因此如何促进金融资源跨区域合理流动自然而然地成为一项重要议题。金融资源流动是基于金融资源论的角度而对金融资源配置进行的动态描述。区位流动使得金融资源这一重要资源实现空间转移，使其能够依据宏观政策、市场规律和自身利益趋向的引导，推进其在都市圈内、城乡间或各商务集聚区的分布并达到合理均衡状态，实现都市圈金融一体化，并最终实现经济一体化。 　　二、金融资源区位流动特性 　　不同于普通资源，金融资源具有的特殊属性使得其在空间内的流动也呈现出一些特点。了解和认识这些特点对我们研究金融资源流动的影响因素，提升金融资源流动和配置效率具有基础性意义。金融资源区位流动的特点包括三个方面，即政策引领性、市场选择性和区域适应性。 　　（一）政策引领性。不同于其他资源，金融资源的区位流动受宏观政策影响较大。出于区域经济均衡发展、缩小两极分化等考虑，有关部门经常运用经济政策、招商引资、货币政策等调控手段对金融资源流动的方向进行引导，在宏观调控的作用下，金融资源才有可能在较短的时间内，通过相应渠道向经济薄弱地区流动，以实现金融业的先行作用，配合有关部门对经济薄弱地区的扶持。 　　（二）市场选择性。金融资源流动具有市场选择性的特点。金融归根到底离不开市场规律的调节，追求利益最大化是包括金融资源在内的一切资源的固有属性。因此从国内