重婚罪相关法律问题的研究.docVIP

重婚罪相关法律问题的研究 　　摘要：重婚罪是刑法明确规定的犯罪行为，它危压着我国的一夫一妻制度，违背了社会主义伦理道德，影响了家庭稳定，同时也引发一系列社会问题。因此，应当从法律上和实践中正确认识重婚罪。实践中认定重婚罪时应该注意几个问题，即正确认识重婚罪与事实婚姻的关系、重婚罪与“包二奶”行为、重婚罪与通奸、姘居等婚外情的关系、重婚罪与一般重婚行为的关系。重婚者要承担相应的法律责任。包括刑事责任及民事责任，特别是民事上损害赔偿责任制度的确立给重婚者以有力的制裁。目前关于重婚罪尚存在一些问题。如对重婚罪的认定标准存在灰色地带、调查取证较难、量刑过轻等。同时，司法机关及执法者应当转变观念，切实维护婚姻家庭中弱势群体的利益。重婚罪的发生有多方面的原因，应当从法律和道德等多方面对重婚行为进行严惩，以维护一夫一妻制的婚姻家庭关系。从而促进社会的和谐稳定。 　　关键词：重婚罪　法律问题 　　 　　一、重婚罪的法律规定 　　 　　我国《婚姻法》(2001年修正)在总则中明确规定“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居”。我国现行刑法第二百五十八条明确规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的为重婚”。我国刑法学界持狭义学说，也就是将“重婚”理解为：有配偶者在合法婚姻关系存续期间再与他人进行结婚登记的才是重婚(即前婚、后婚都为法律婚)。而认为有配偶者在婚姻关系存续期间与他人不进行结婚登记但是以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的(即前婚为法律婚，后婚为事实婚)，不构成重婚。这就势必把许多事实上的重婚(如具有纳妾性质的“包二奶”等)。排除于重婚范畴之外。这显然是不适当的。 　　为了保护一夫一妻的婚姻制度，维护合法婚姻当事人的权利，最高人民法院于1994年12月14日做出的《关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》指出：“新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。这一规定扩大了重婚罪的范围，将事实上的重婚纳入了法律管辖范围。但是这一规定与刑法上关于重婚罪的规定明显不同，导致现实中在认定重婚罪时存在冲突，很多人也往往对重婚罪造成错误理解。那么，应当如何理解法律上关于重婚罪的这些规定呢? 　　笔者认为，这一司法解释规定的重婚罪的范围较之刑法上的相关规定，更加合理，应当从广义学说上理解重婚罪。构成重婚罪的首要条件应当是前一婚姻关系合法有效，即前一婚姻关系是符合法律要件形式的婚姻(即法律婚)。有配偶的人和第三者如已进行结婚登记，这固然足以构成重婚(前一婚姻为法律婚，后一婚姻也为法律婚)；即使有配偶的人和第三者没有进行结婚登记，而两人确是以夫妻名义同居生活的，(即前一婚姻为法律婚，后一婚姻是事实婚)也足以构成重婚，这种方式的重婚在现实中更多见。如果前一婚姻不是法律婚，则不构成重婚罪。例如先有事实婚姻，又与他人登记结婚和两次及两次以上均是事实婚姻的，则依法不构成重婚罪。 　　 　　二、实践中认定重婚罪应注意的几个问题 　　 　　由于婚姻关系涉及到个人的私生活领域，实践中对重婚罪的认定较难把握，笔者建议在实践中认定重婚罪，应着重注意以下几点： 　　1、正确认识重婚罪与事实婚姻的关系。 　　为了正确理解重婚罪与事实婚姻的关系。有必要先来认识一下我国法律关于事实婚姻的规定。在我国，有关司法解释限制性地承认事实婚姻的法律效力：最高人民法院在《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第五条做出了专门的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻自理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”也就是说自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时间后事实婚姻在法律上是无效的，这样的规定在于解决婚姻家庭民事纠纷中的“事实婚姻”与“非法同居关系”的民事法律问题。 　　1994年12月14日最高人民法院在有关司法解释中明确指出：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍按重婚罪论处。 　　2、区分重婚罪与“包二奶”行为 　　对“包二奶”的行为是否应以重婚罪论处，是长期争论的问题。《婚姻法》修改前，社会一直传闻将加入包二奶的内容，事实上《婚姻法》通篇没有出现过一回“包二