透过2013年大选看马来西亚政局的的特点.docVIP

透过2013年大选看马来西亚政局的的特点 　　当地时间2013年5月5日下午5时，马来西亚第十三届全国大选在执政联盟国民阵线（国阵）和在野三党阵营人民联盟（民联）的激烈竞选宣传、选民的积极参与下落下帷幕。连续执政56年的执政联盟国阵虽守住了政权，但在国会222个席位中只赢得133席，与2008年相比下降7席，为历年来最低，其全国得票率也只有47.42%。民联继续获得雪兰莪、槟城、吉兰丹三个地方政府的执政权，并首次赢取全国50.83%的选票支持，破天荒超过长期执政的国阵。马来西亚本次大选值得细致分析和深入研究。 　　一、马来西亚当前政局特点 　　1.反对党主动联合，“两线制”政党格局成型。国民阵线是由成立于1955年的联盟组织发展起来的，自马来西亚19S7年独立开始执掌政权，1973年时任马来西亚首相阿都拉萨将联盟改组为国民阵线。现在的国民阵线是由13个大小不一的政党组成的政党联盟，主要政党成员是巫统、马华公会和国大党。 　　由于主要执政党巫统的内部权力斗争和政见分歧，曾任马来西亚副首相的安华于1998年遭革职，并以渎职和鸡奸罪入狱。由此逐步分裂出以安华为首的一部分马来人“另立炉灶”组建的人民公正党，党内矛盾逐渐演变成公开的党外挑战。 　　随着政治形势的变化以及共同反对执政联盟国阵的现实需要，明显带有“种族政治”特点的传统反对党民主行动党（代表华人的政治组织）和伊斯兰教党（以反对华人著称）逐步与人民公正党合作，于2008年4月组建成与国阵相抗衡的人民联盟，安华成为联盟的实际领导和精神领袖。他整合了一批对执政党不满的异见分子，极大地分裂和分化了占总人口60%以上的马来人的政治势力，使由多数马来人执政来对抗相对少数的在野华人的传统政治格局，转变为以执政党联盟国阵对抗反对党联盟民联的势均力敌的格局，双方都有马来人、华裔和印度裔人士，马来西亚政党政治开始超越狭隘和极端的种族倾向。 　　早在2008年的大选中，民联就获得国会的82个议席，打破了国阵过去在国会长期拥有超过三分之二议席的垄断局面，初步形成了“两线制”的政党格局。而在本次大选中，两大政党联盟的竞选口号和政策取向存在重大差异，国阵趋向于保守和族群化，而民联更趋向于改良和民主化；同时，民联在本次大选中获得89个国会议席，较上届稳中有升，并首次赢得超过半数以上的选票支持，马来西亚的“两线制”政党格局得到进一步巩固和发展。 　　2.中产阶层政治诉求强烈，“换政府”成为反对党主要口号。随着经济发展和城市化，诸如吉隆坡、槟城等马来西亚主要城市集聚了大量中产阶层市民，这其中又有相当一部分为华人，随着经济地位和教育程度的提高，他们不再仅仅满足于物质利益的追求，而要求政府能够更多地代表其利益，希望能有参与政策制定的机会。但国阵却继续推行马来人优先、马来西亚人居次的种族歧视政策，不能满足华裔等少数种族选民的政治参与诉求。因此，以华人为代表的中产阶层开始对现存狭隘的政治参与渠道心怀不满，并在大选中把选票投向反对党，从而导致国阵在国会的议席和全国得票率下降。 　　事实上，不但华人希图改变现状，随着民主意识的逐渐觉醒以及独立判断政治体系能力的日益提高，不少属于中产阶层的马来人对国阵高级官员贪污腐败、物价上涨、联邦政府债务快速增加、大量人才流失海外等现象也表示不满，质疑国阵的执政能力。他们转而通过支持民联来抗拒狭隘的种族政治传统，认为民联比国阵更有能力治理好国家。如民联在马来人占95%以上的吉兰丹继续执政，在多个马来人占多数的国会选区如登嘉楼的瓜拉登嘉楼（马来选民占89%）、龙运（马来选民占96%）、吉打州的亚罗士打（马来选民占61%）、雪兰莪的雪邦（马来选民占57%）等都胜出。 　　在大选中，民联猛烈抨击国阵在长期执政中的腐败现象和政策失误，积极宣传民联在过去5年显著的执政业绩。反对党在大选中喊出了“国阵执政、国家沉沦”，“国阵再执政、国家破产”，“五月五，换政府；五月六，新政府”，“新政治、新希望”的竞选口号，希望能够获得更多选民的支持。 　　3.种族隔阂根深蒂固，城乡分野的政治版图显现。在马来西亚，马来人占全国人口的55%、华人占24%、印度人占7.3%、其他民族占13.5%（2012年）。在国阵的长期执政体制下，马来人有种族优先的传统特殊地位，代表国阵的马来西亚首相纳吉和副首相幕尤丁在大选中都明确表示将继续推行种族主义政策，捍卫马来人的特权。 　　虽然大部分华裔选民在城市中有较高的经济地位，是城市中产阶层的重要组成部分，但受长期以来“马来人优先”的政治传统限制，华人的政治地位和社会地位一直较低，在考录公务员、担任政府要职等方面受诸多条件约束，在事实上属于“二等公民”。因此，他们谋求与其经济地位相适应的政治地位的愿望非常强烈。民联在大选中迎合了他们的诉求，采取中庸包容的种族选