骗取小额贷款公司贷款行为定性问题的研究.docVIP

骗取小额贷款公司贷款行为定性问题的研究 　　摘要：关于骗取民间小额贷款公司贷款行为的定性，主要涉及两方面的问题：一是小额贷款公司的性质界定，即其是否属于刑法上贷款诈骗罪和骗取贷款罪中的所称的金融机构；二是行为人主观上是否具有非法占有贷款的目的。现从在司法实践中结合这两个关键点出发，然后根据行为人的行为目的来认定行为所犯之罪的具体类型进行定性分析。 　　关键词：金融机构；贷款诈骗；合同诈骗；非法占有 　　中图分类号：D924.3 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2015）12-0127-03 　　随着我国金融体制改革的深入开展，国有商业银行出于提高规模效益等方面的考虑，大规模撤并县域范围内的分支机构，导致面向低收入人口的正规金融供给不足。农村信用社虽然受理小额信贷业务，但由于历史原因， 其产权关系不明确，难以形成有效的法人治理结构和内部约束机制， 经营方向发生了严重扭曲，己异化为“没有银行名称的银行”。在这些银行类金融机构不能完成满足广泛、持久的小额信贷需求的背景下，“草根金融”小额贷款公司应运而生。但由于小额贷款公司的依据以政策性文件为主，法律规范少、位阶低且很散乱，这导致司法实践出现了很多问题和争议，不利于树立司法的权威和公信力。 　　一、小额贷款公司法律地位界定不清导致的司法争议 　　2012年1月6日，被告人江树昌作为上海航旭投资集团有限公司