高科技产业集群共性技术合作研发的模式的研究.docVIP

高科技产业集群共性技术合作研发的模式的研究 　　摘要：产业共性技术对于促进国家产业技术发展与科技进步具有重要作用，因而成为各国政府的重要科技政策。高科技产业集群技术的获取多以合作为主要模式，从我国高科技产业集群发展实践来看其共性技术研发的模式主要有：以政府为主导，企业和科研院所合作为依托；根据市场需求，单个企业和科研院所自发合作；合作形成产业联盟。在合作模式基础上，实施模块化决策、积极筹措资金、阶梯式研发等措施积极构建共性技术合作研发创新系统。 　　关键词：高科技产业集群；共性技术；合作；动力机制；模式 　　一、 引言 　　产业共性技术是对整个行业或产业技术水平、产业质量和生产效率都会发挥迅速的带动作用，具有巨大的经济和社会效益的一类技术，或者是指在很多领域内已经或未来可能被普遍应用，其研发成果可共享并对整个产业或多个产业及其企业产生深度影响的一类技术。我国“十二五”规划纲要正式提出“强化基础性、前沿性技术和共性技术研发平台建设”产业共性技术被很多国家和政府作为促进一个国家产业技术的发展与科技进步的重要科技政策。 　　高科技产业是产业共性技术研发和创新过程中最为典型的，也是应用最多的产业，因而研究高科技产业共性技术最能表现共性技术特征和属性。有调查显示，20世纪80年代之后，高科技产业、中等技术产业、低技术产业中合作研发占三种技术总合作研发的比例的演变趋势表明高科技产业研发合作比例从50%上升到80%，中等技术的企业研发合作比例从40%下降到20%，低技术企业（例如食品）合作研发比较少。国内学者钟书华（2000）进行了技术类别的合作创新问卷调查，调查结果显示合作创新中高新技术的占51.8%，中间技术占22.3%，传统技术占7.7%。学者研究表明合作研发模式具有一定的优越性。孙彩虹（2009）构建了企业核心技术并行研发①模式，并得出此模式下企业投入的研发资源多于单独合作或非合作的研发投入资源。近年来合作研发在高科技产业内逐渐成为研发的重要组织形式，在研发过程里，企业会综合各种因素，选择适合的研发模式。关于合作研发学者们也进行了进一步的研究，Atallah（2004）研究了同质产品不同目标政策制定者对合作与非合作并行研发模式的偏好程度不同：企业偏好高度的技术溢出和低的信息共享，倾向于合作研发，消费者偏爱中等程度的溢出和信息共享。Hertog和Thurik（1993）认为并行研发模式在高技术行业非常显著，合作研发在总研发中的比重与企业规模、市场集中度、资本密集度有关。Cohen和Levinthal（1989）基于吸收能力的视角指出了非合作研发可以促进合作研发。 　　我国学者也就共性技术合作研发进行了相关研究，如马亮，马颖（2010）从共生理论的角度研究产业共性技术合作研发的问题，认为参与合作研发的科研院所、大学和企业是共性技术合作研发共生关系的共生单元，采用互惠共生模式获得新的能量分配。肖阿妮（2011）将共性技术研发合作组织模式分为项目组织、产业技术联盟、研发基地和国家共性技术研究机构。由此可见，从理论研究和实证角度均表明合作研发或以合作研发为主的研发模式有利于提高共性技术研发效率，促进创新成果。 　　产业共性技术研发和创新推动了产业集群的形成，产业集群的发展又能促进共性技术合作研发的动力。因而基于产业集群共性技术对于产业、集群和区域经济发展的重要作用，高科技产业集群共性技术研发过程中更倾向于采用合作的形式，因而研究其合作的驱动力和模式是重要的课题。 　　二、 高科技产业集群共性技术合作研发驱动力 　　1. 解决市场和组织失灵的驱动力。由于共性技术研发具有基础性、开放性、外部性、关联性、外溢性等公共物品的特点，且面临巨大的前期投资风险，从而企业研发存在对共性技术开发不够重视，积极性不高，研发成果与企业需求联系较弱、权责不够明确、运作机制不完善等问题，导致共性技术研发主体缺位，研发和供给不足，投资不足，技术创新的力度不够，供给存在市场失灵和组织失灵②，加之高科技产业集群具有促进企业衍生、技术外溢性强等特点，从某种程度上更加剧了市场和组织失灵。产业集群共性技术研发市场尚未形成，政府引导作用不足，创新主体错位。研发企业投入了共性技术研发成本，相应地减少了对竞争性技术的投入。共性技术制约着企业竞争技术的发展时，企业也面临不得不研发共性技术的抉择。因此，高科技产业集群内部组建共性技术合作组织，一方面克服了单独研发技术溢出产生的损失。另一方面因为合作减少了在共性技术研发方面的单独投入，而有更多的资金投入竞争性技术，从而在产品市场处于有利地位。 　　2. 获取技术标准的驱动力。知识经济时代的到来，使世界范围内的技术标准竞争越来越激烈，技术标准已经成为国与国之间、企业间竞争追求的对象，企业、研究机构参与共性技术的研究开发重要