马克思分工理论的研究述评.docVIP

马克思分工理论的研究述评 　　摘 要：马克思的分工理论在政治经济学及哲学理论体系中都占有非常重要的位置。分工理论作为马克思分析资本主义的基础范畴，国内外学者从不同角度进行了很多研究：有的学者进行纯文本的讨论；有的学者探讨分工理论对现实的指导意义；还有的学者研究分工的子课题，如企业内部分工、地域分工、国际分工、产业分工等。在经济全球化的21世纪，在跨国公司主导的国际分工不断发展的国际格局下，中国经济要想在新的国际分工格局中赢得主动权，马克思的分工理论可以提供非常好的理论指导。因此，将国内学者对马克思分工理论的研究进行述评，归纳为五个不同的视角来梳理其研究重点和趋势。 　　关键词：马克思分工理论；二重性分析；国际产品内分工；地域分工 　　中图分类号：A811.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）25-0001-04 　　马克思的分工理论在政治经济学及哲学理论体系中都占有非常重要的位置，不同角度的经典表述贯穿于《德意志意识形态》《哲学的贫困》《1844年经济学哲学手稿》《1857―1858年经济学手稿》《1861―1863年经济学手稿》《资本论》等哲学及经济学著作中，逐步形成了完整的?R克思分工理论体系。分工理论在政治经济学中的基础性地位尤为突出，马克思在《1861―1863年经济学手稿》中指出，它“是政治经济学的一切范畴的范畴”。马克思批判继承古典政治经济学家亚当?斯密的劳动分工理论，并有了创新性的发展，如区分了不同类型的分工并阐明分工和交换的关系等。在政治经济学巨著《资本论》中马克思对分工的论述已经非常成熟，辩证地分析“分工一般”以及“分工特殊”的二重性，以生产力和生产关系双重视角来分析劳动分工在资本主义制度下的作用力。分工作为一种生产组织方式产生巨大的生产力优势，但是在资本主义特定生产关系下异化成生产剩余价值的手段。马克思在分工理论二重性分析基础之上，发展了国际分工理论，分析了因为技术的创新、机器的发明促进了一种与机器生产中心相适应的新的国际分工的产生和发展。 　　分工理论作为马克思分析资本主义的基础范畴，受到马克思主义研究者的重视，国内外学者从不同角度进行很多研究：有的学者进行纯文本的讨论；有的学者探讨分工理论对现实的指导意义；还有的研究分工的子课题，如企业内部分工、地域分工、国际分工、产业分工等。 　　在经济全球化的21世纪，在跨国公司主导的国际分工不断发展的国际格局下，在全球性金融危机后的经济复苏阶段，在中国经济发展进入新常态的背景下，中国经济要想在新的国际分工格局中赢得主动权，马克思的分工理论具有重要的指导意义。因此，笔者将国内学者对马克思分工理论的研究做了论述，并归纳为五个不同的视角来梳理其研究重点和趋势。 　　一、运用对比分析方法全面介绍和解读马克思分工理论 　　王磊（2013）详细叙述了马克思社会分工理论的思想来源、形成轨迹和发展脉络，真实还原了马克思唯物主义视角的分工思想。文章指出，马克思社会分工理论的思想来源是古典政治经济学家、近代资产阶级经济学家和空想社会主义学家的分工思想，这些思想对马克思分工理论产生了非常重要的作用：色诺芬和柏拉图的社会分工理论对马克思的启发作用；亚当?斯密和大卫?李嘉图的旧式分工理论对马克思的直接影响；近代空想社会主义者的分工思想包括“和谐的分工制度”“消灭分工”等，对马克思分工理论给予了直接的借鉴和现实的启示。文章在对比分析不同流派的分工理论的同时，总结出马克思的创新性发展：第一，马克思分工理论是对斯密分工理论的继承及批判，马克思认为斯密在分工与交换的关系上是混乱的，他不仅没有区分工场手工业内部的分工与社会分工的差别，更没有看到资本主义分工的特殊性。第二，马克思发现，分工的确促进了劳动生产力的发展，也促进了社会财富的增长，但同时也导致人的“异化”，使得“工人陷于贫困直到变为机器”。总之，文章运用对比分析的方法展现了马克思分工理论的基本内容，较全面地介绍了马克思的创新观点和视角。 　　杨永华（2007）对比分析了马克思和列宁的分工理论与斯密定理的异同，分别总结了马克思和列宁对斯密定理的批判和继承。文章指出，马克思分工理论的一个显著特点是清晰地论述社会分工和技术分工（工场内部的分工）的异同点，并且运用分工理论论证了经济增长。列宁在其分工理论的论述中同样批判了俄国资产阶级经济学家所犯的斯密错误――没有理解社会分工和手工业工场分工最起码的差别。文章作者从总体上对马克思主义经济学和以斯密为代表的西方经济学进行了比较，指出两种理论范式尽管在意识形态方面是对立的，但是就分工理论、资源配置理论和经济发展理论等经济学科的科学内容来说，两者具有很多相同点。 　　于秋华（2007）从人类社会经济增长的原动力的角度来分析亚当?斯密和马克思的劳动分工理论的异同。文