中西医结合治疗糖尿病80例临床剖析.docVIP

中西医结合治疗糖尿病80例临床剖析 　　[摘要] 目的 旨在通过进行中西医结合治疗糖尿病的临床观察，以期为治疗方案的制定提供依据。方法 该研究选取了2013年1月―2015年1月期间，在该院进行糖尿病治疗的患者160例。将其随机分为观察组和对照组各80例。观察组患者给予中西医结合治疗，对照组患者只进行西医常规治疗，坚持治疗1个月。待所有治疗完成后，将两组取得的临床疗效、血糖水平、血脂水平、不良反应发生率进行对比，分析其异同。随访1年，将两组患者的并发症发生率进行对比。结果 两组患者接受治疗后，病情均得到有效控制。其中，观察组患者的临床疗效、血糖水平和血脂水平以及不良反应发生率均明显优于对照组患者，差异有统计学意义。随访期间，观察组患者的并发症发生率亦明显低于对照组患者，差异有统计学意义。结论 采用中西医结合治疗糖尿病，具有较好的临床疗效，能够显著改善患者的血糖和血脂水平，降低不良反应发生率，且能有效预防并发症的发生，可以在临床上推广应用。 　　[关键词] 中西医结合；糖尿病；临床观察 　　[中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）06（b）-0132-02 　　糖尿病是临床上高发的内分泌科疾病之一，其基本病机为机体的胰岛素分泌绝对及相对不足或者靶细胞对于胰岛素的敏感性下降，以高血糖、多食、多饮、多尿、消瘦等为其主要临床症状[1]，具有难以根治、易引起并发症等特点[2]。本试验采取中西医结合治疗糖尿病，临床结果令人满意，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本试验选取了2013年1月―2015年1月期间，在该院进行糖尿病治疗的患者160例。将其随机分为观察组和对照组各80例。观察组有男性患者49例，女性患者31例，其年龄范围为36～80岁，平均年龄为（57.2±4.5）岁，病程范围为1～12年，平均病程为（4.6±1.2）年；对照组有男性患者50例，女性患者30例，其年龄范围为35～81岁，平均年龄为（56.9±4.6）岁，病程范围1～15年，平均病程为（4.7±1.1）年。观察组和实验组患者在性别组成、年龄分布、病程范围等方面没有显著性差异，试验数据拥有可比性（P0.05）。 　　1.2 研究方法 　　观察组患者给予中西医结合治疗，对照组患者只进行西医常规治疗，坚持治疗1个月。待所有治疗完成后，将两组取得的临床疗效、血糖水平、血脂水平、不良反应发生率进行对比，分析其异同。随访1年，将两组患者的并发症发生率进行对比。 　　1.2.1 西医常规治疗 给予口服1～4片格列齐特片；给患者安排糖尿病防治知识培训，指导进行常规的运动康复训练以及保持合理膳食。 　　1.2.2 中西医结合治疗 在西医常规治疗的基础上加服中成药消渴丸5～10丸。 　　1.3 疗效判断标准[3] 　　①治愈：患者的症状彻底消失，空腹血糖及餐后2 h血糖如正常人；②显效：患者的症状显著改善，空腹血糖及餐后2 h血糖明显好转；③有效：患者的症状有所缓解，其空腹血糖及餐后2 h血糖有所好转；④无效：患者的症状无显著缓解甚至有病情恶化的状况，其空腹血糖及餐后2 h血糖没有明显好转。 　　1.4 统计方法 　　该研究采用统计软件SPSS 18.0进行数据分析，其中计量资料采取（x±s）描述，选用t检验进行比较；记数资料选用χ2检验进行比较；把P0.05作为有统计学差异的判断标准。 　　2 研究结果 　　2.1 疗效比较 　　坚持治疗1个月，给予中西医结合治疗的观察组患者的的总有效率为91.25%、治愈率为17.5%；而只进行西医常规治疗的对照组患者的总有效率为72.5%、治愈率为6.25%；观察组取得的疗效明显优于照组，差异具有统计学意义（P0.05），详情参见表1。 　　2.2 血糖水平对比 　　采用空腹血糖和餐后2 h血糖来评价患者的血糖水平。接受治疗前，两组患者的血糖水平无明显差异（P0.05）；通过1个月的治疗后，观察组患者的血糖水平明显低于较对照，差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　2.3 血脂水平对比 　　采用总胆固醇和甘油三酯来评价患者的血脂水平。接受治疗前，两组患者的血脂水平无明显差异（P0.05）；通过1个月的治疗后，观察组患者的血脂水平明显低于较对照，差异有统计学意义（P0.05），见表3。 　　2.4 不良反应发生率对比 　　两组患者在接受药物治疗期间均出现了不同程度的不良反应，其中观察组有8例患者出现恶心呕吐、2例患者出现胃脘部疼痛、1例患者出现皮肤红斑、1例患者出现血小板和粒细胞下降，不良反应发生率为15%。而对照组患者中出现恶心呕吐等不良反应的人数明显多于对照组，不良反应发生率为35%，且存在肝肾功能受损的情况。两组患