中韩农产品产业内贸易水平实证剖析.docVIP

中韩农产品产业内贸易水平实证剖析 　　摘 要：韩国是我国重要的农产品贸易伙伴，中韩两国之间的贸易关系日益紧密。利用G-L指数、MIIT指数、VIIT指数和HIIT指数，考察1996―2014年中韩两国农产品产业内贸易水平。结果表明，中韩两国农产品贸易主要是产业间贸易，边际农产品产业内贸易以垂直型为主。为提高中韩两国农产品产业内贸易水平，提出以下建议：加强两国产业内贸易，提高两国农产品水平型产业内贸易的比重，深化双方沟通合作，提高贸易便利化水平，积极构建农产品进出口贸易促进体系。 　　关键词：农产品；产业内贸易；评价指标 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 文章编号： 　　2095-3283（2016）01-0014-04 　　[作者简介]薛坤（1988-），男，山东泰安人，硕士研究生，研究方向：国际贸易理论与政策。 　　[通讯作者]张吉国（1972-），男，山东五莲人，教授，研究方向：农产品市场与贸易。 　　一、引言 　　2001年以前，中韩农产品贸易发展缓慢，贸易额变化不大，总量保持在10亿美元左右。中国加入WTO以后，面对更加自由的贸易环境，中韩农产品贸易额不断攀升，除个别年份受金融危机等因素影响有所下降，其余年份增长显著。2002―2014年中韩农产品进出口总额年均增长率为17.63%，其中，出口额年均增长16.01%，从韩国进口农产品年均增长率高达37.20%（见图1）。随着我国经济的平稳发展以及产业结构的逐步优化，农产品市场进一步开放，两国的农产品贸易也将持续快速发展。 　　产业间贸易是指同一产业产品单向流动，即只有进口或只有出口；产业内贸易则是双向流动，既出口又进口。与产业间贸易相比，产业内贸易有其优点：产业内贸易摩擦少，能在很大程度上减少贸易保护行为的发生；产业内贸易调整代价低；可以促进新兴产业、主导产业的发展等。产业内贸易又细分为水平型和垂直型产业内贸易。水平型产业内贸易是由于产品的一致性，贸易参与国同时进口和出口同一产业相同质量的产品，产品显著差异在于产品的品牌、设计、性能和售后服务等其他综合因素。垂直产业内贸易是指参与国进出口同一产业不同质量的产品，这类产品主要在附加值和技术水平方面存在明显差异。垂直型产业内贸易虽然在一定程度上提高了参与国的专业化水平，提高发展中国家的贸易额，但以发展的眼光来看，由于出口的是低附加值产品，使发展中国家难以转变既存的相对劣势，不利于提高竞争优势和改善贸易结构。 　　在此背景下，对中韩两国农产品产业内贸易进行实证分析，有助于了解中韩两国农产品贸易发展的特点，进而对我国农产品出口提出相关建议，对促进我国农产品出口以及农业发展具有十分重要的意义。 　　二、产业内贸易衡量指标体系 　　目前对产业内贸易水平和类型的测度主要使用静态指标、动态指标和分类指标等。 　　（一）静态指标 　　静态指标主要采用格鲁贝尔和劳埃德1975年提出的G-L指数，是指在特定的产业中，相对于该产业的贸易总量，描述出口被进口所抵消的程度，公式如下： 　　三、中韩农产品产业内贸易水平测定 　　在WTO农产品协议中，定义农产品为HS体系分类中的前24章产品，本文按照HS体系的分类方法对中韩农产品产业内贸易进行实证分析，产品用HS章节表示，并对2014年中韩进出口前十章农产品进行重点分析，这十章农产品进出口额占当年农产品进出口总额的87.13%，能在一定程度上反映中韩两国农产品产业内贸易水平。 　　（一）静态指标 　　1996年以来两国农产品G-L指数一直处于0.3以下，说明中韩农产品产业内贸易水平较低，产业间贸易水平较高，中韩两国农产品贸易具有极强的互补性；但在中国加入WTO以后农产品产业内贸易水平呈逐年上升的趋势，G-L指数由2002年的0.11上升到2014年的0.27（见表1）。除了第17章（糖及糖食）和第19章（谷物等粮食制品）以外，其他各章G-L指数二十年间一直低于0.5，大多数的农产品都处于较低的产业内贸易水平。第7章（蔬菜）和第10章（谷物）G-L指数几乎为0，说明产业内贸易所占比重极小，几乎全部为产业间贸易。第17章产品在中国加入WTO以前主要是产业间贸易，之后主要为产业内贸易；第19章产品在2010年以前主要是产业间贸易，之后则转变为产业内贸易，2014年G-L指数高达0.99，一定程度上要归功于我国农产品出口结构的优化。第21章（混杂的可食用原料）G-L指数在2001年以前一直处于下降趋势，2001年之后G-L指数不断上升，可能是由于中国加入WTO对于中韩两国混杂的可使用原料贸易产生了刺激作用，加强了两国间的此类农产品的产业内贸易。 　　（二）动态指标 　　总体来看，农产品的产业内贸易对中韩农产品进出口的带动作用较弱，MIIT指数在2010年之